Introduction
On entend souvent dire que le pouvoir rend heureux. Avec la puissance arrive l’argent, la réussite, la gloire et donc le bonheur. Il faudrait alors tout faire pour être au pouvoir et le rester. C’est ainsi que des hommes tyranniques, a la tête d’un état seraient heureux. Mais nous pouvons nous demander s’il y a vraiment des tyrans heureux.
Tout d’abord ces tyrans sont des hommes qui s’emparent illégalement du pouvoir, le mépris des lois et règne par la force et la peur en ne recherchant que le bien personnel, leurs propres intérêts.
La question est de savoir si ces hommes ont réellement atteint le bonheur.
Le bonheur est d’abord au sens étymologique de la chance (vient de bonum auguium= bon augure) ca serait un état provisoire de plaisir et sans douleur. Le bonheur c’est aussi un état permanent et durable de plénitude et de contentement intérieur. Il n’y a plus aucun désir car on est parfaitement satisfait de ce que l’on a et de ce que l’on vit.
Or l’intérêt de tt homme n’est il pas d’être heureux, c’est une fin en soi. Le tyran recherche les biens personnels pour atteindre le bonheur.
L’homme injuste ne serait il pas libre ? Le pouvoir et la haute place de chef d’état ne permet il pas la satisfaction de ses besoin et de ses désir ? Le mensonge et la ruse ne permet il pas au tyran de conserver son rôle et donc de prolonger la possibilité de cette satisfaction ?
Cependant la violence d’un tyran n’est elle pas l’expression d’une douleur intérieure ? Le tyran a-t-il espoir de conservation de son pouvoir éternellement ? La vertu n’est elle pas la seule a pouvoir répondre à long terme aux inclinations humaines qui empêche l’homme d’être heureux.
Nous verrons d’ abord que le pouvoir peut superficiellement rendre heureux un tyran, mais cependant cet état n’est que provisoire et tient a la satisfaction et au plaisir. Le vrai bonheur eternel est le fruit d’une vertu irréprochable.
Il y aurait des tyrans heureux

1) Seul l’injuste serait