1. Définissez les concepts important de la question:
On qualifie généralement de désobéissance civile tout acte qui défi la loi ou, pour être plus précis, toute transgression d’un texte législatif ou réglementaire basée sur des motifs moraux, religieux, politiques ou philosophiques. La désobéissance civile désigne une violation publique, pacifique et conséquente d’une loi, d’un ordre de cour, d’une règle institutionnelle ou d’un ordre d’une personne en autorité, violation qui heurte des convictions profondes d’ordre religieux, éthique ou politique de la personne, dans le but de respecter la priorité de sa conscience et éventuellement de contribuer à changer la loi, la règle ou l’ordre social.

2. Dans vos mots, expliquer les deux thèses:
a) Expliquez la thèse que vous avez à défendre
Non, la désobéissance civile n’est pas un acte auquel on devrait avoir recours pour faire changer les lois.
b) Expliquez la thèse de vos adversaires
La désobéissance civile est une mesure logique et pacifique qui permet de faire des changements.
Manière acceptable: qui est socialement et politiquement correct, et qui n'est donc pas une source de grand dérangement; ça ne dérange donc pas l'ordre qui règne déjà.

3. A. Trouvez des arguments pour vous préparer à ce débat:
a. argument 1: La désobéissance civile ne devrait pas être un moyen auquel nous avons recours. Sans passer par la désobéissance des lois déjà là, il y a plusieurs autres façons de faire entendre sa voix afin de rendre la population plus consciencieuse de la cause qui nous fait réagir. Pas besoin d’avoir recours à des actes illégaux pour se faire changer les lois.

b. argument 2: la désobéissance civile est une action qui s’oppose à la démocratie, elle ne respecte aucunement les lois et valeur de ce système juridique. Normalement, dans une société démocratique, on accepte que la loi doive être appliquée et doive être respectée. Il n'y a pas de solution de la part de quelqu'un qui est dans l'irrespect des lois, dans