PHILO - QUESTIONNAIRE SUR DE LA LIBERTE, JS MILL

________________________________________________________________________________________________________________________________
Chapitre II : De la liberté de pensée et de discussion

1. Pourquoi est-il toujours néfaste d’imposer le silence à une opinion ?
D’après John Stuart Mill, « ce qu’il y a de particulièrement néfaste à imposer silence à l’expression d’une opinion, c’est que cela revient à voler l’humanité. » Il explique que « si tous les hommes moins un partageaient une opinion, ils n’en auraient pas pour autant le droit d’imposer silence à cette personne, pas plus que celle-ci d’imposer silence aux hommes ».
Selon lui, il est toujours bon d’exprimer ses opinions car si l’opinion est vraie, alors son expression permettra de supprimer l’erreur, et si elle est fausse, son expression permettra une confrontation de l’erreur avec la vérité, ce qui donnera aux individus une perception plus vive de la vérité.
Toutefois, cela revient à affirmer qu’il existe des opinions vraies et des opinions fausses. Or le philosophe considère que les hommes ne sont pas infaillibles, et qu’ils ne peuvent pas imposer leur opinion à l’humanité toute entière. Ainsi, « étouffer une discussion, c’est s’arroger l’infaillibilité », cela signifie que si un homme impose le silence à une opinion parce qu’il la juge fausse, c’est qu’il considère que son opinion est une certitude et peut être imposée aux autres.
2. D’après J.S Mill, « les hommes admettent la validité des arguments en faveur de la libre discussion mais […]objectent dès qu’il s’agit de ‘’les pousser jusqu’au bout’’ ». Pourquoi ?
Généralement, les hommes admettent le principe de la liberté de discussion mais estiment que certains sujets ne peuvent y être soumis, sous prétexte de leur caractère certain. Or pour Mill, un individu qui raisonnerait de cette manière se présumerait infaillible et « garant de la certitude ».
Toutefois, ces personnes mettent en avant