Audrey Roussel
Devoir 1 A) Quel est l’argument du gouvernement canadien pour justifier le recours occasionnel à des informations obtenues grâce à la torture ? Pourquoi cet argument est-il utilitariste? L’argument du gouvernement canadien justifie le recours occasionnel à la torture lorsque des vies humaines sont en jeu ou la sécurité publique. Dans ce cas, l’SCRS aurai comme objectif de protegé la vie et la propriété de son principe et de partager les informations nécessaires. L’information obtenue sous torture permette a l’SCRS de connaitre en toute sécurité des informations si des vies et la propriété de Canadiens sont en jeu. Cet argument est utilitariste puisqu’il évalue les conséquence de leur geste. Par exemple, le fait de torturer un terrorisme pour avoir de l’information permetterai de sauver des miller de vie. Donc, selon le calcul d’utilité il serai bien de le torture.

B) La position du gouvernement canadien sur la torture relève-t-elle de l’utilitarisme de l’acte ou de l’utilitarisme de la règle? Justifiez votre réponse. Selon le gouvernement, la torture relève l’utilitarisme de la règle, puisque ce principe est bassé sur la règle de la protection de la vie. Or, cette règle peut etre détourner puisqu’elle à de moin bonne conséquence sur les individus, donc nous prennons l’action. Cependant, nous gardons le principe d’utilité de Mill et non de Bentham.

C) Amnistie Internationale et l’avocat Paul Champ rejettent l’argument « des circonstances exceptionnelles » avancé par le gouvernement. Quel est leur argument? Pourquoi cet argument est-il également un argument utilitariste? L’argument est que la torture est illégale en toute circonstance. Au-delà de l’argument moral, Mme Sainte-Marie rappele que la torture est inacceptable parce que les informations qui en découlent ne sont pas fiables. Puisque ceux qui on été torturés le disent, le premier objectif est de faire cesser la torture et pour cela, on dit n’importe quoi et cela mène a de