Commentaire:Séance royal devant le Parlement de Paris ,du 3 Mars 1766, dite « Séance de la flagellation ».- Un des penseurs politiques de la période des lumières, précurseur de la sociologie et de la philosophie modernes, connu pour son ouvrage « De l’esprit des lois » qui influencera les révolutionnaires français, et qui dises au sujet des parlements d’Anciens Régimes que « le Parlement jugea en derniers ressorts de presque toutes les affaires du Royaumes ». Le texte qui est à commenter , se trouve …afficher plus de contenu…

Il voulait détruire l'idée que les différents parlements du royaume, issu de l'unique curia regis médiévale (la cour du roi), prétendaient n'être que des « classes », c'est-à-dire la partisanerie, d'un seul Parlement avec la phrase où il exprime que « Ses seul , ses vrais ennemis » sont se « qui lui font dire que les parlements ne font qu’un seul et même corps . De plus, le Roi a voulu nier les prétentions des parlements à être des organes de la Nation et déclarer de la continuation de la phrase précédant avec « qu’il est le siège, le tribunal , l’organe de la …afficher plus de contenu…

Le Roi a aussi rejeté les prétentions des juges, qui ont estimé que les parlements constituent un "corps indivisible" . Le Parlement s'est aussi présenté comme une digue contre "l'autoritarisme" et "l'abus de pouvoir" des ministres du Roi et a présenté le spectacle scandaleux du "conflit contradictoire" sur le pouvoir suprême à hauteur du roi ,c’est ce qui est exprimer dans la phrase « qu’il est le protecteur et le dépositaire essentielle de sa liberté ,des ses intérêt, de se droit » . Louis XV insiste pour finir sur le fait qu'il est inacceptable que le Parlement soit en mesure « d’ériger en principe des nouveauté aussi pernicieux