Problématique
"Mon livre est devenu l'œuvre d'un chimiste qui pèse et sépare, mesure et juge des preuves sûres", disait Lévi. Montrer en quoi l'écriture de Lévi tend à réordonner l'expérience vécue (ensemble de l'oeuvre).

Etude
1) L'écriture d'un chimiste
a) l'emploi d'un vocabulaire scientifique/spécifique:
Clair et facilement compréhensible ex: définition des mots allemands qu'il utilise.
Vocabulaire spécifique quand les circonstance s'y prêtent ex: la bourse, vocabulaire économique.
Il reste neutre et objectif.

b) description détaillée:
L’auteur fait une description détaillée de tout ce qui l'entoure, du Lager (p32/33).
Pas d'implication, volonté de retranscrire objectivement.

c) absence du pathétique:
Il décrit ces scènes d'un ton froid et complètement détaché. Il se refuse à être présenté comme une victime, on remarque de la retenue et de la sobriété dans son analyse. exemples : (p.137) la sélection / (p178) le massacre de18 français...

d) énonciation:
Le "je" devient "nous" : la masse des anonymes, ainsi elle est plus neutre (ex chapitre 9). Lévi est englouti par le Lager comme le reste des détenus ou "Häftlings".

2) L'écriture au service de l'analyse du Lager
a) Lager = Laboratoire
Lévi aborde l'étude du Lager comme un scientifique "le Lager a été une gigantesque expérience biologique et sociale" (page 93). Le lager est assimilé à un "champ d'expérimentation".

b) intérêt pour les relations humaines
A travers les verbes "mesurer, peser,..." -> classification des différentes catégories de détenus (chapitre 9). Dans celui-ci, il analyse l'homme, les "musulmans" (ou les damnés) et les élus, et enfin il finit en présentant quatre détenus ayant réussi à se "faire une bonne place" au sein du camp -> il tente de nous expliquer le cas des prominents juifs -> instinct de survie/ homme prêt à tout => plus de notions morales.

c) jugement de preuves sûres
Il se contente de dire ce qu'il a vécu. Il ne relate que des faits