Dissertation de philosophie
Suffit-il d’avoir raison pour convaincre ? Le besoin de convaincre un interlocuteur suppose un désaccord entre cet interlocuteur et nous. Il nous faut donc trouver des moyens pour l’amener à partager notre thèse. Pour y arriver, le fait d’avoir raison peut s’avérer être d’une grande aide. Mais cela suffit-il ? Le seul fait d’avoir raison permet-il d’obtenir la conviction de quelqu’un ? Dans un premier temps nous allons voir que la vérité est un fait capable de convaincre. Puis nous verrons qu’elle n’est cependant pas tout le temps suffisante pour y parvenir. Enfin, nous explorerons une autre méthode capable de convaincre.

Convaincre quelqu’un revient à l’amener, par des preuves ou par un raisonnement irréfutable, à admettre un fait comme vrai. Quand une personne a raison, cela veut dire qu’elle détient une vérité, un fait vrai, un fait réel qui, en principe, peut être démontré par des éléments de raisons eux-mêmes réels et indiscutables. De ce fait, le simple fait d’avoir raison semble suffire pour convaincre quelqu’un d’une vérité car pour cela, il est nécessaire de posséder des preuves de ce que l’on avance et de savoir les exposer de façon à faire adhérer sa thèse plus aisément à son interlocuteur.
Un exemple, un père apporte de son champ deux mangues. Il en donne une à chacun de ces deux fils. Le plus grand, profitant de sa force, prend la mangue de son petit frère dans le but de la manger et bagarre s’en suit. La mère intervient et écoute la version de chacun des enfants. Comment est-ce que le petit frère peut convaincre sa mère de la véracité de ses propos ? Il est obligé d’appuyer son explication par des preuves réelles et vraies, et pour cela, il désigne les mains de son ainé pour montrer les deux mangues qui s’y