Sujet n°1 :
Compétences attendues :
Savoir extraire des informations utiles pour résoudre un problème
Question 1 : Relevez les arguments qui prouvent que le fait de changer de lunettes ne résoudra en rien le problème de Mme L.
Document 1 : Examen ophtalmologique de Mme L avant et après son accident
Informations apportées par le document 1 :
La comparaison des deux examens montrent que :
L’ acuité visuelle de Mme L mesurée par l’échelle de Monoyer est toujours sans correction de 2/10.(1 pt)
Les verres de Mme L corrigent toujours parfaitement la vision de loin puisque avec eux elle a 10/10. (1 pt)
La vision de près mesurée par l’échelle de Parinaud est toujours satisfaisante et ne nécessite aucune correction. (1 pt)
Le champ visuel est bon de même que sa vision des contrastes. (1 pt)
Le fond de son œil est normal : sa rétine n’a pas été atteinte et la pression intraoculaire toujours normale. (1 pt)
Conclusion :
Sa myopie qui était due à son œil trop long ou trop convergent n’a pas été aggravée et les verres divergents qu’elle portait pour corriger ce défaut doivent rester les mêmes (1 pt)
Question 2 : Trouvez l’origine de son problème. Expliquez comment celui-ci peut provoquer le trouble dont elle est victime.
Informations apportées par le Document 2 et 3 : IRM du cerveau de la patiente.
Son trouble de la vision des couleurs semble avoir une origine cérébrale. (1 pt)
Une zone du cerveau nommée V4 est en charge d’analyser les couleurs, à partir des informations fournies par ses yeux, via l’aire visuelle primaire V1 dans le cortex occipital, à l’arrière de son encéphale. (1pt)
Or, l’IRM qu’elle a passée montre que le choc a atteint cette zone, dans son hémisphère gauche (1pt) . Comme le champ visuel droit se projète dans le cerveau gauche, elle a perdu pour le moment la vision des couleurs et voit en nuances de gris.(1pt)

Sujet n° 2 : 7 points
Question 1 :
Nathalie est myope. Lorsqu’elle regarde un objet éloigné, celui –ci parait