I-L'anecdote cocasse qui se moque de certains scientifiques de l'époque.

1- Dénonciation

-« Assurons nous bien du fait avant de nous inquiéter de la cause » Dénonciation des scientifiques, qui s'interroge sur la façon de faire, avant de constater le résultat, manque de méthodes, précipitation, charlatan,

-Cherche à obtenir l’adhésion du lecteur dans la recherche du vrai : emploi 3 fois du " nous "

2- Ton Ironique

-« envoyée de Dieu » l.12-13. Théoriquement, des scientifiques doivent avoir une réponse rationnel, logique à une question posée. En aucun cas ils doivent faire entrer la religion dans leur raisonnement. Utilisation de l'action divine lorsqu'ils n'ont pas de réponse logique,

-Enumération dans le second paragraphe, plusieurs bouquins

3- Mise en tort des scientifiques,

-« le bruit courut » l.8. Il veut montrer que ce que dise les scientifiques n'est pas concret et qu'il ne faut donc pas toujours être sûr de ce qu'ils avancent.

-« encore l'histoire » l.16 démontre que les théories des scientifiques se succèdent mais se contredisent, Insistance

II-Cette histoire permet à Fontenelle d'inviter les hommes à réfléchir et à combattre l'ignorance.

1- Contraste 1ere / second paragraphe

-1 ere paragraphe : mise en défaut des scientifiques, rupture ligne 21, ou ils ont tous tort a cause d'un orfèvre, qui n'a pas écrit de bouquin, mais qui a compris, : invitation a réfléchir, plutôt que de suivre tel un mouton

-« beaux ouvrages » l.20-21. Il sous-entend que les livres sont utiles, dans le cas ou la dent aurait vraiment été d'or,

2- Phrase de fin, qui porte un jugement critique sur la méthode scientifique,

-« Cela veut dire que non seulement nous n'avons pas les principes qui mènent au vrai, mais que nous en avons d'autres qui s'accommodent très bien avec le faux. » Ils ont des théories pour les choses fausses, mais pas forcement pour les choses vrais. Généralisation du dernier paragraphe qui constitue