L'avortement

dans la plupart des pays se tient un grand débat part rapport au fœtus qui pour les uns est considéré comme une vie et a déjà une âme et pour d'autres ca n'en est pas une jusqu'à une certaine période de sa formation qui varie selon la société. de ce fait il n'a aucun droit fondamental

Alors faut-il interdire l'avortement? Beaucoup diront non car l'interdiction à l'avortement signifie une contrainte à la maternité, cette interdiction s'oppose à plusieurs des droits fondamentaux de la femme comme celui de son droit à la vie, à la santé et à l'intégrité physique, sa liberté de conscience, son droit à prendre librement ses décisions etc … de plus qu'aucune loi au monde ne confère à l'embryon le droit à la vie, seuls les droits des êtres humains déjà nés sont reconnus.

Mais moi je pense qu'il faut interdire l'avortement car le fœtus déjà formé est animé du souffle de la vie donc c'est déjà un être humain. Même s'il est à l'état embryonnaire, de quel droit l'humain se permet-il de délimiter une période et dire que ce n'est un être humain qu'à partir d'une certaine phase de sa croissance, donc l'avortement quel qu'il soit est une atteinte à la vie sacrée d'un être humain

Par contre il y a des cas où l'avortement doit être permis, voici à mon avis les raisons valables pour un avortement :
-une malformation décelée du fœtus,
-la présence chez lui d'une déficience importante,
-le fort risque qu'il soit atteint d'une maladie génétique(néanmoins, dans ce genre de cas, la décision d'une interruption de grossesse devra être basée sur un diagnostique médical fiable et non pas sur de simples suppositions. )
-La présence du fœtus met en danger la santé physique ou mentale de la future mère,
-la femme étant handicapée physiquement ou mentalement, ne pourra pas élever correctement un enfant et il n'y a personne non plus de sa famille pour le faire à sa place,
-la femme est tombée enceinte suite à un viol et elle ne désire pas garder cet