Noémie Pichette Questions pour l’analyse du texte Réapprendre à mourir 1. Quelle est la première distinction proposée par Van Parijs? Expliquez ce que signifie chacun des termes de cette distinction.La première distinction, c’est entre la solidarité faible et la solidarité forte. Ce qui veut dire que la solidarité faible est reliée aux assurances est que tu ne peux pas savoir d’avance ce qui peut t’arriver en termes de maladie, même si tu es pauvre ou riche, donc tu ne peux être favoriser à savoir les conséquences, puisque tu ne peux pas connaître d’avance que tu peux avoir au cours de ta vie. Tandis que la solidarité forte, ce sont les personnes riches qui contribuent à aider les plus pauvres, et ce, sans même le vouloir, et qui va faire à mettre une équité entre les pauvres pour les aidés. 2. Quelle nouvelle distinction fait-il dans le cadre de la solidarité faible? La …afficher plus de contenu…

Apportez au moins un argument pour soutenir votre position. Choisissez une des solutions pour illustrer votre argument.Je suis d’accord avec le rejet, puisque couvrir les risques indépendant de l’individu, si la personne à des problèmes déjà mentionnés et qui fait en sorte d’engendrer ce risque, il ne devrait pas être couvert pour ces risques. Comme si une personne fume et à un cancer des poumons, il serait non-moral que cette personne puisse être couvert d’un risque qu’il a lui-même …afficher plus de contenu…

Quelle est-elle?La question est : « Quel coût sommes-nous prêts à supporter tout au long de notre existence pour avoir droit, lorsque nous serons âgés, même très âgés à des opérations et traitement qui vont permettre de la prolonger? Ce qu’il veut vraiment faire est de mettre une limite éthique, pour les soins de santé, et ce, dans la solidarité