Heckscher Ohlin Samuelson

CHAPITRE 3 : LE MODELE HECKSCHER-OHLIN-SAMUELSON Introduction : nous avons déjà vu dans l'introduction au chapitre sur Ricardo (chapitre 2) que des avantages comparatifs (désormais AC) apparaissaient pour chaque pays dès lors qu'existait une différence entre eux dans au moins l'un des fondamentaux (technologie, dotations factorielles, préférences des consommateurs). Cette différence dans au moins l'un des fondamentaux est à l'origine d'une différence entre les prix autarciques des deux pays, donc

3.2.1. L’ouverture aux échanges dans le modèle HeckscherOhlin-Samuelson (HOS) Les hypothèses Comme pour le modèle ricardien, on raisonne à partir de l'existence de deux économies, l'économie domestique et le Reste du Monde. Elles produisent deux biens, un bien industriel I et un bien agricole A géographiquement homogènes. Pour ce faire, elles utilisent deux facteurs de production : du capital et du travail. L'originalité du modèle HOS réside dans cette prise en compte d'au moins deux moyens de

Adam Smith, David Ricardo John Stuart Mill Les évolutions des thèses historiques : Eli Heckscher, Bertil Ohlin Paul Samuelson le théorème HOS Le paradoxe de Wassily Leontief 2 les thèses protectionnistes Le protectionnisme par rejet du libre-échange :

production de ces biens deviendra disponible. Mais, simultanément, il faudra en employer davantage à la fabrication de produit exportés. Modele HOS Les différences de dotation en facteurs de production expliquent la spécialisation : Hecksher, Ohlin, Samuelson Au début du XXe siècle, les grandes économies industrielles ont acquis un niveau de développement comparable, les différences de technologies et de goûts des consommateurs sont assez réduites pour que l’explication ricardienne soit affaiblie

Samuelson dénonce les incohérences et les approximations du discours économique classique et prône l'utilisation des mathématiques pour mieux comprendre les phénomènes économiques. Il y explique comment on peut déduire des « lois » à partir des comportements individuels, et ceci dans une perspective d'équilibre général, et y formule mathématiquement la théorie du « tâtonnement walrasien » = un commissaire annonce alors un prix, et recueille toutes les intentions de demande et d'offre. Si celles-ci

internationale Séance n°6 • Technologie et spécialisation : le modèle de Ricardo • Dotations factorielles et spécialisation : le modèle Hecksher-Ohlin-Samuelson (HOS) Bénassy-Quéré Coeuré 2007 1 « La théorie des avantages comparatifs est le seul résultat dans toutes les sciences sociales qui est à la fois vrai et non trivial » Attribué à Paul Samuelson Bénassy-Quéré Coeuré 2007 2 La théorie des avantages comparatifs de Ricardo Plan • Avantage absolu et avantage comparatif • Le

pays n'ont pas intérêt à commercer car ils n'ont pas d'avantages absolus différents. C'est David Ricardo qui introduit le principe d'avantage comparatif, qui explique comment les pays peuvent malgré tout commercer dans cette situation. Heckscher-Ohlin-Samuelson : loi des votations factorielles Selon la théorie de l'avantage comparatif de Ricardo, il existe un seul facteur de production : le travail. L'avantage comparatif dépend donc uniquement de la productivité relative. Chaque pays se spécialise

production pour laquelle il dispose de la productivité[->8] la plus forte ou la moins faible, comparativement à ses partenaires, accroîtra sa richesse nationale. Cette production est celle pour laquelle il détient un « avantage comparatif ». Selon Paul Samuelson[->9] (prix Nobel d'économie[->10] en 1970), il s'agit du meilleur exemple d'un principe économique indéniable mais contraire à l'intuition de personnes intelligentes[2]. La conclusion principale de cette théorie est que l’obtention d’un gain à l’ouverture

absolu sur le pays B dans la production d’un bien donné si le pays A produit une unité du bien considéré avec moins d’heures de travail que le pays B. Avantage relatif ou comparatif : Repris et approfondis par les théoriciens néoclassiques (Heckscher, Ohlin et Samuelson), la théorie des avantages comparatifs (ou avantages relatifs) montre que chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production pour laquelle il est relativement le plus efficace. Les coûts de production étant mesurés en heures de

production pour laquelle il dispose de la productivité la plus forte ou la moins faible, comparativement à ses partenaires, accroîtra sa richesse nationale. Cette production est celle pour laquelle il détient un « avantage comparatif ». Selon Paul Samuelson (prix Nobel d'économie en 1970), il s'agit du meilleur exemple d'un principe économique indéniable mais contraire à l'intuition de personnes intelligentes2. La conclusion principale de cette théorie est que l’obtention d’un gain à l’ouverture au