Le Mouvement Revendicatif Dit Mouvement Revolutionnaire Des Planteurs Blancs

luttes au profit de leurs aspirations propre. C’est ainsi que le mouvement revendicatif des Planteurs Blancs va commencer dans l’unique but de faire valoir leurs droits. Certains historiens vont jusqu’à qualifier ce mouvement de révolutionnaire. Seule une analyse des faits historiques de ces avènements peut nous conduire à un rétablissement de la vérité. ▪ LES DÉVELOPPEMENT Le mouvement revendicatif des Planteurs Blancs comporte plusieurs aspects. L’analyse historique va nous permettre

origines de l’Europe contemporaine Chap II la France de l’ancien régime aux révolutions (1750-1799) Chap III un Empire sur l’Europe (1800-1815) Chap IV la France de Bonaparte a Napoléon (1800-1815) 2e partie : le XIXe siècle : de l’ordre aux mouvements (1815-1870) Chap I l’Europe selon les congrès de Vienne ou le second souffle des anciens régimes (les restaurations) Chap II la France : de l’Empire à la République (chute Napoléon-1848) Chap III l’Europe du « printemps des peuples » Chap IV

| |Histoire | |du mouvement | |ouvrier | |

dans la partie la plus méridionale, où elles peuvent même atteindre 500 à 600 millimètres par an. Mais leur irrégularité, de même que la multiplication des épisodes de sécheresse au cours des années 1970-1973 et 1983-1984 expliquent le très fort mouvement d'exode rural des populations de cette zone. Le littoral profite à la fois du passage du courant marin froid des Canaries qui le longe, et de l'alizé en provenance de l'Atlantique, qui apporte un air plus frais et plus humide (à la différence de

croissante de l’humanité dans un modèle de consommation capitaliste. pages 20-21 LEÇON 1 Deux siècles de croissance Document 1 Un paysage symbole de l’industrialisation L’étude de ce document a probablement l’avantage de combler l’un des blancs du programme de ce premier chapitre ; dans sa volonté de synthèse, le programme ne fait en effet pas ou peu de place au cas de l’Allemagne comme modèle de puissance émergente à la fin du XIXe siècle. Les hauts-fourneaux, l’immensité du site, le poids

part croissante de l’humanité dans un modèle de consommation capitaliste. pages 20-21 LEÇON 1 Deux siècles de croissance Document 1 Un paysage symbole de l’industrialisation L’étude de ce document a probablement l’avantage de combler l’un des blancs du programme de ce premier chapitre ; dans sa volonté de synthèse, le programme ne fait en effet pas ou peu de place au cas de l’Allemagne comme modèle de puissance émergente à la fin du XIXe siècle. Les hauts-fourneaux, l’immensité du site, le poids

Moqué car touche les écrouelles (pas touchées depuis 1 s) Veut limiter presse 1830: 3 glorieuses. C. Le légitimisme( à partir de 1830) France gouvernée par Louis Philippe - roi des Francais (dif Charles X roi de France). Accepte drapeau tricolore. Blanc: couleur monarchie, fleur de lys Bleu: manteau Vierge Rouge: symbole extrême gauche 1831: Louis Philippe abolit hérédité de la pairie. Fin aristocratie France -> noblesse. France divisée pour et contre le roi. -> Division entre princes. Louis XVIII

rassemble aujourd’hui. D’un côté, Emile Zola ; de l’autre Tolstoï, tous les deux à cette époque au faîte de leur gloire. Prenant la parole au banquet de l’Association générale des Etudiants, Zola y a prononcé un panégyrique du travail. C’est le travail, dit-il, qui donne son sens à la vie. Elle n’en a pas d’autre. « Le travail... est l’unique loi du monde, le régulateur qui mène la matière organisée à sa fin inconnue. La vie n’a pas d’autre sens, pas d’autre raison d’être ; nous n’apparaissons chacun que

fait du pouvoir politique… autorités républicaines en France ont une légitimité. Les princes n’ont pas tou­ jours une légitimité. À ma connaissance, M. Joxe a été premier président de la Cour des comptes, nommé par des autorités ringardes comme il dit. En l’occurrence, et si je ne me trompe, par François Mit­ terrand. ■ Jouez-vous parfois les mo■ Le fait du prince ? Les ■ A propos d’ingratitude : dérateurs entre Jacques Chirac et Valéry Giscard d’Estaing ? (Un temps). Ce sont deux hommes éminents