DUFOUR
Hugo
1ère S2

HISTOIRE

Le première guerre mondiale est une guerre totale qui va mobiliser d'énormes efforts sur le front comme pour les populations civiles. Politique de guerre couteuse et sans succès militaires qui va progressivement faire douter l'ensemble de la population de la qualité et des choix du commandement militaire.
Nous allons étudier la progression de ces doutes sur l'expérience combattante de la totalité de la population grâce à deux documents, le premier est un extrait du témoignage d'un soldat sur le front en 1915, le second est un extrait du rapport du préfet de l'Isère au ministre de l'intérieur en 1917.

Le témoignage d'un militaire, Michel Lanson, nous informe de la situation en juillet 1915 sur le front. La guerre de mouvement a rapidement laissé place à une guerre de position. On peut constater dans la description des faits que malgré des pertes humaines considérables ainsi qu'un investissement financier conséquent en munitions, les troupes françaises sont incapables de percer les lignes allemandes. Les positions françaises et allemandes se sont enterrées.
Michel Lanson insiste sur la supériorité du matériel de l'armée allemande, qui bénéficiait d'armes innovantes et particulièrement efficaces en pertes humaines (gaz, mitrailleuses, grenades, chars, lance-flammes, aviation légère...) et empêchait toute progression de l'armée française. Le soldat Michel Lanson constate une mort de masse des effectifs français lors de l'attaque du 9 « quatre-vingt-cinq mille hommes » pour revenir à une situation similaire : « pour retrouver devant soi d'autres tranchées et d'autres redoutes ». L'auteur de ce document ne relate pas ici les conditions de vie difficiles dans les tranchées (manque de nourriture, de soins médicaux, problème d'hygiène..) qui accentuent le désarroi et l'incompréhension des militaires. Les troupes française n'étaient pas préparées à une telle guerre de position. Michel Lanson est très pessimiste sur la