“Quand vous devenez un leader, vous perdez le droit de penser seulement à vous […]” comme le dit John C. Maxwell. Cette phrase illustre bien l’actuel problème que rencontre François Hollande, le président français, à propos de sa récente liaison avec Julie Gayet en dépit de son concubinage avec Valérie Trierweiler.
Cette situation a déclenché un conflit lorsque les journalistes ont dévoilé cette information. Certains estiment qu’il s’agit d’une violation des droits fondamentaux inhérents à la personne du président François Hollande, tandis que d’autres soutiennent que c’est leur devoir d’informer la population du comportement, même privé, de ce dernier. Les droits fondamentaux représentent juridiquement l'ensemble des droits primordiaux pour l'individu, assurés dans un État de droit et une démocratie.
Dans ce contexte, on peut se demander quels droits fondamentaux opposent François Hollande avec les journalistes qui ont révélé cette liaison.
Premièrement, nous déterminerons l’impact de la violation de la vie privée de François Hollande sur ses fonctions présidentielles.
Ensuite, nous nous attacherons à expliquer en quoi la révélation de cette information est une atteinte au respect de la vie privée du Président en tant qu’homme.

François Hollande en tant qu’homme politique de haut rang a des responsabilités primordiales. Il est détenteur des codes de l’arme nucléaire et chef des armées, ce qui fait de sa sécurité une affaire d’état. Par conséquent, se promener la nuit sur un scooter sans escorte est un acte irréfléchi et inconscient. De plus, il lui est reproché de ne pas prendre assez soin de l’image qu’il reflète alors qu’il est la vitrine de la France aux yeux du monde. Le peuple attend de son Président qu’il fasse passer ses désirs personnels après les besoins de l’Etat.

En dépit de ces arguments, se pose tout de même la question du droit au respect de la vie privée que possède tout homme, François Hollande ne faisant pas exception.

Ce respect de