Analyse :
La reproductibilité n'est pas vérifiable dans ce laboratoire, car nous avons pris seulement une série de mesures. Ainsi, nous ne pouvons calculer un écart entre les données recueillies. La valeur que nous avons obtenue est non-fiable.

Dans le cadre de cette expérience, nous avons obtenu une incertitude relative de 40% sur la mesure calculée. En raison de cela, la mesure est imprécise puisque celle-ci excède la norme de 1% et moins d'incertitude relative acceptable en chimie. De ce fait, nous ne pouvons juger la crédibilité de cette valeur. La source d'erreur principale de cette imprécision revient au fait que la règle ne pouvait pas être positionnée vis-à-vis du cylindre gradué en raison de la forme de ce dernier. C'est pourquoi nous avons augmenté l'incertitude absolue de la règle à 0,2 cm soit deux fois la plus petite division contrairement à la convention qui stipule de prendre la moitié de la plus petite division comme incertitude absolue. Alors, nous obtenons une incertitude relative de 20% seulement sur le diamètre.

Le pourcentage d'écart représente la différence relative entre la mesure calculée par nos soins et celle donnée par le fabricant. Pour notre laboratoire, nous obtenons un pourcentage d'écart nul. Ainsi, ce dernier est sous le pourcentage acceptable de 3% et la mesure est donc exacte.

Bref, notre résultat sont non-fiable, imprécise, mais exacte. Les raisons de ceci est que la reproductibilité n'a pas pu être vérifié puisque nous avions pris seulement une série de mesures - ce qui est insatisfaisant - et que l'incertitude relative a été affectée par l'incertitude absolue de la règle utilisée. Donc, dans un prochain laboratoire, il faudrait prendre au minumum trois séries de mesures et