Analyse l'alcibiade
888 mots
4 pages
11 mai 2010gr : mardi AM; vendredi AM
Philosophie et rationalité
Dissertation finale : Est-il préférable d’apprendre
la philosophie pour entrer en politique
La plupart des gens qui s’intéressent ou se sont déjà intéressés à l’Histoire de l’Antiquité connaissent le Personnage Alcibiade. Fils de Clinias et stratège pendant l’âge d’or de la ville d’Athènes, il fut condamné à mort pour trahison. L’Alcibiade présenté dans l’Alcibiade de Platon est encore jeune et pas encore corrompu. C’est un Alcibiade naïf, qui croit que la beauté, la force et la richesse sont assez pour réussir en politique qui fait l’objet de cette œuvre. Dans l’Alcibiade, Platon présente un entretien fictif entre Alcibiade et Socrate, où celui-ci tente de convaincre Alcibiade qu’il a besoin de son aide. À un certain point dans le livre, Alcibiade est aux prises d’un dilemme déchirant; il ne sait pas s’il serait préférable qu’il s’éduque sur la philosophie avant de s’adonner à l’exercice politique.
D’une part, l’apprentissage philosophique avant d’entrer en politique permet d’apprendre ce qu’est la justice et de se connaître soi-même, deux choses essentielles à un bon exercice politique.
D’autre part, l’apprentissage des méthodes de gouverné et les stratégies de combat contribueraient mieux au succès d’une personne qui souhaite se lancer dans l’activité politique.
Alcibiade est donc laissé avec un dilemme : est-il préférable d’apprendre la philosophie pour réussir en politique?
Sachons qu’il préférable de recevoir l’enseignement philosophique avant d’entrer en philosophie. Contrairement à un apprentissage des stratégies de guerre et des méthodes de gouvernement, nous définissons l’apprentissage philosophique comme l’étude des problèmes fondamentaux sur l’être humain dans le but d’orienter son action. Il est donc préférable de recevoir un enseignement philosophique avant d’entrer en politique, c'est-à-dire que l’apprentissage philosophique