LA CRISE ECONOMIQUE DE 1929 et LA CRISE FINANCIERE DE 2008.
Chaque une, a eu des causes pour se déclarer, et bien entendue suivie de conséquences à travers le monde, peut-ont faire une comparaison entre les deux crises ? Peut ont établir avec exactitudes et rationalité les causes de cette crise et ainsi évaluer avec la même exactitude ses conséquences ?
INTRODUCTION :
Le nombre croissant de titres de journaux et de magazines évoquant les similitudes entre la crise de 1929 et la criseactuelle invite à s’interroger sur la pertinence de ces comparaisons. Depuis les années 1930, le monde a connu d’autrescrises économiques, mais c’est l’ampleur de celle que nous vivons actuellement qui explique les principaux rapprochements.
Au sens strict, une crise est un processus de retournement du cycle économique en son point le plus haut, qui interrompt la phase d’expansion et précipite l’économie dans la dépression. Les théoriciens du cycle n’isolent pas la crise du mouvement d’ensemble dont elle constitue seulement un moment. C’est pourquoi, face au krach boursier (du « jeudi noir », 24 octobre 1929) et bancaire américain qui ont déclenché la récession économique mondiale des années 1930 : effondrement de la production, déflation, augmentation importante du chômage et contraction du commerce international ; des économistes comme Schumpeter parlaient à l’époque d’un simple « creux de la vague » face auquel il ne fallait pas d’intervention étatique afin de laisser le marché se réguler seul. Jean-Paul Fitoussi affirme aujourd’hui que « les leçons de la crise de 1929 ont été tirées ». En effet, nous allons le voir, les réactions politiques actuelles sont très différentes. Le laisser-faire a fait place à un fort interventionnisme étatique.
De plus, la nature des activités dans l’économie réelle ayant tiré la croissance au cours de la phase précédant le krach n’est pas la même, le boom dans l’industrie automobile avait tiré la croissance des années 1920, alors que