Dissertation explicative Plan de dissertation de l’acte II, sc. 10

rejette l’existence de Dieu * - Argument 1 : Caligula veut se faire l’égal d’un Dieu * o Stylistique : L’utilisation du futur évoque le pouvoir qu’il a de prévoir, ce que les Dieux seuls peuvent faire ! * - Argument 2 : Caligula a droit de vie ou de mort sur ses sujets, puissance inhérente habituellement à Dieu.

Il est comdamné, il n’y a pas de salut possible * - Argument 1 : L’homme est jugé à l’avance de par sa seule qualité de citoyen de Caligula, ce qui est une illustration que de par leur seule qualité d’humains, les individus sont condamnés. * o Stylistique : Métonymie/métaphore : Rome pour les humains * - Argument 2 : Utilisation d’un syllogisme valide pour prouver le destin inéluctable de l’humain. La philosophie absurde pose comme prémisse l’incohérence du monde. * - Argument 1 : La mort est une délivrance * o Tonalité ironique : « L’exécution soulage et délivre. Elle est universelle, fortifiante et juste […] (p. 66) * - Argument 2 : Provoquer une famine; les citoyens sont complètement ahuris devant cet acte illogique qui s’oppose aux puissances divines * - Argument 3 : L’incohérence du discours de Caligula : Il dit vouloir entendre l’opinion des patriciens, mais il refuse l’intervention de Mereia et a tout de même déjà pris sa décision quant aux problèmes touchant sa maison publique
La liberté * - Argument 1 : Il peut se prendre pour Dieu * - Argument 2 : Il peut aussi empiéter sur celle des autres * - Argument 3 : Les citoyens ont le choix d’être exilés ou exécutés, mais ils restent qu’ils sont toujours condamnés. La philosophie de l’absurde montre que celui qui n’a pas conscience de l’absurde vit dans l’illusion. (Belle idée que l’on doit à Tiffany et Sarah) * - Argument 1 : La spontanéité de