Candide chapitre 30

Pages: 2 (269 mots) Publié le: 3 novembre 2010
a) Les deux personnages l’un par rapport à l’autre :



Ex-maître à penser, Pangloss n’est plus écouté : par deux fois Candide lui coupe laparole (l.131 et l.153) avec autorité, ce qui marque la perte de prestige du philosophe. On note donc un renversement des rôles par rapport au chapitre Ioù le « petit Candide » se contentait d’écouter.



b) Candide :



On le voit mûri par l’expérience de la vie et des malheurs. Ilréfléchit (l.117) et cela de manière autonome. Il a suffisamment d’autorité et d’assurance pour intervenir et interrompre les discours inutiles de Pangloss, onl’a vu. Il est désormais capable de se mettre en cause (« me paraît, l.118) et de juger par lui-même. Candide est devenu un philosophe (l’analogie entreCandide dans sa métairie et Voltaire à Ferney peut confirmer cette évolution).



c) Pangloss :



Il n’a pas évolué. Il profère les mêmestypes de raisonnements qui ont pourtant montré leur totale inefficacité tout au long du conte. Il ne pense pas par lui-même, il n’a aucune autonomieintellectuelle. Les références aux autres philosophes (« selon le rapport de tous les philosophes », l.121), le fait qu’il s’appuie sur la Bible (l.34),rappellent qu’il a constamment besoin de se référer à des modes de pensée ou à des théories qu’il ne maîtrise pas réellement. Enfin, le discours sur lesenchaînements de causes et d’effets qui figure juste à la fin montre à quel point, jusqu’au bout, Pangloss s’accroche à sa manière de raisonner.
Lire le document complet

Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.

Vous pouvez également trouver ces documents utiles

  • Commentaire candide chapitre 30
  • Candide chapitre 30 explication
  • Candide chapitre 30
  • Candide
  • Candide, chapitre 30
  • Chapitre 30 candide
  • chapitre 19 & 30 candide
  • Chapitre 30 candide

Devenez membre d'Etudier

Inscrivez-vous
c'est gratuit !