Jean-Jacques Rousseau, un personnage énigmatique du XVIII° siècle, appelé siècle des Lumières. Ce philosophe, écrivain et musicien s’inscrit dans le mouvement intellectuel de ce siècle, au même titre que Voltaire ou Montesquieu, dont le but premier est de diffuser le savoir à un plus grand nombre. Ainsi au XVIII° ème siècle, de nombreuses questions font débat. Différents auteurs vont se demander quelle est la qualité de l’homme si on l’extrait de la société, en d’autres mots l’homme est-il bon par nature, ou mauvaise à cause de la société ? C’est à cette question que Rousseau va répondre dans son ouvrage Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes.
Il semble dès lors particulièrement intéressant de se demander comment Rousseau en promouvant un mode de vie proche de la nature, fait une critique directe de la société du XVIII° siècle ?
Pour mener à bien cette étude, il conviendra tout d’abord d’expliquer le texte de Rousseau avant de discuter sa thèse.

Dans son texte, Rousseau dresse clairement le tableau des deux hommes aux antipodes l’un de l’autre. Tout d’abord, le philosophe nous présente un homme épanoui, simple, libre et sensiblement proche de la nature. On est dans une sorte de vie primitive, l’homme chasse « leurs habits de peaux » et pêche « pêcheurs », il se sert de la nature pour se vêtir ou modifier son apparence. En somme, ce personnage se rapproche du mythe du « bon sauvage ». En effet, ce mythe qui se développe à partir des grands voyages (Christophe Colomb en 1492, Jacques Cartier 1534) véhicule l’image d’un homme bon, heureux et en osmose avec la nature. Rousseau se rapproche incontestablement de ce modèle et nous présente un bonheur incontestable basé sur une parfaite harmonie entre la nature et l’homme. A l’inverse, dans la seconde partie de son texte, le philosophe décrit de manière extrêmement péjorative la société dans laquelle vit un homme « civil » et dès lors le vocabulaire change radicalement « sueur » «