Comparaison entre deux personnages dans la pièce Horace

Pierre Corneille était un grand écrivain du XVIIème siècle, et s’est inspiré, comme tant d’autres écrivains de son temps, des histoires de l’Antiquité grecque. La tragédie Horace, écrite en 1640, retrace l’histoire de trois frères de deux familles, les Horaces et les Curiaces, qui doivent s‘opposer dans une bataille pour leur patrie afin d’éviter un bain de sang entre Rome et Albe. Hélas, les trois frère de la famille Horace et les trois frère de la famille Curiace sont non seulement amis, mais aussi beaux-frères: Horace est l’époux de la sœur de Curiace, et Curiace est fiancé avec la sœur d’Horace. Désormais chaque homme doit choisir entre patrie et famille. Corneille met donc en question le choix d’un homme entre l’honneur et la famille. Il crée un parallélisme entre les actions et la mentalité de ses personnages, notamment Horace et Curiace. Le premier voit ceci comme un évènement glorieux, tandis que le second le perçoit comme un sacrifice pour sa patrie. Il est donc possible de faire une comparaison entre ces deux personnages principaux, en étudiant d’abord les caractères communs et les nuances de chaque, puis en analysant le discours entre Horace et Curiace de l’acte ii, scène III de la pièce, qui met en évidence les attitudes de ces personnages.
Horace, romain et grand guerrier, valorise la gloire, l’honneur et la patrie avant tout, même la famille. Il revendique ses sentiments privés sans voir ceci comme un sacrifice, mais comme un honneur pour Rome. C’est un personnage psychorigide- un héro stoïque, presque barbare qui est incapable d’être soumis à ses émotions. Il se voit comme un vrai romain; un guerrier fort et loyal à sa patrie même si cela veut dire qu’il doit combattre et tuer ses beaux-frères. Cela est évident dans son discours à Curiace quand il lui dit « Le frère d’une femme et l’amant d’une sœur, et, rompant tous ces nœuds, s’armer pour la patrie » (v. 446-450). Curiace, par contre, est