Concurrence pure et parfaite
La concurrence pure et parfaite correspond à la théorie de la formation du prix élaborée au xixe siècle par les économistes classiques. La concurrence pure et parfaite est censée permettre l’équilibre sur tous les marchés sous des conditions suffisantes très particulières. La concurrence pure et parfaite représente un des deux cas extrêmes de structures de marché étudiés par les économistes néoclassiques, le second étant le cas de monopole.
En 1921, les conditions de la concurrence pure ont été explicitées par Frank Knight1. En 1953, Kenneth Arrow, et Gérard Debreu reprennent les travaux de Lionel W. McKenzie et livrent une formalisation des conditions de concurrence parfaite qui est récompensée d'un prix d'économie en l'honneur d'Alfred Nobel .
Sommaire [masquer]
1 Contenu et hypothèses
1.1 La pureté de la concurrence
1.2 La perfection de la concurrence
2 Analyse de la dynamique du marché en courte et en longue période
2.1 En courte période
2.2 En longue période
3 Analyse critique
3.1 Vertus du modèle
3.2 Critiques du modèle
3.2.1 Confrontation avec une réalité mouvante
3.2.2 Critiques de la vision classique
4 Nouvelles pistes de recherche sur la concurrence
4.1 La notion de concurrence
4.2 La concurrence comme source de formation des prix
5 Références
6 Voir aussi
Contenu et hypothèses[modifier | modifier le code]

La pureté de la concurrence[modifier | modifier le code]
Pour être « pure », la concurrence doit remplir les trois conditions suivantes : l’atomicité : Le nombre d’acheteurs (coté demande) et de vendeurs (coté offre) est très grand. Ce qui signifie que le poids relatif détenu par chaque agent dans l’offre ou la demande est négligeable en regard de l’offre ou la demande totale. Conséquence : aucun agent n'est capable de « peser » et a fortiori de fixer à lui seul les prix. l’homogénéité des produits : Dans l'industrie, toutes les firmes livrent des produits que les acheteurs jugent identiques,