Avec son ouvrage Diplomatie, Henry Kissinger nous fournit une somme considérable sur la diplomatie qui peut aussi bien servir de manuel d'Histoire que de bréviaire destiné aux diplomates du XXIème siècle. Il est à mi-chemin entre l'essai, les mémoires et l'ouvrage historique. En effet, Kissinger cherche à fournir une histoire de la diplomatie, qu'il complète par des considérations théoriques plus générales et par des anecdotes tirées de son expérience vécue. Ces deux derniers aspects du livre sont de loin les plus intéressants, car son approche historique souffre d'un certain manque de rigueur dans la méthode et parce que son expérience unique en tant que conseiller de plusieurs présidents apporte un éclairage de l'intérieur aux grands évènements de ce dernier demi-siècle. C'est pourquoi nous nous attacherons à résumer les grands principes théoriques qui régissent la Diplomatie selon Kissinger avant de relever les points les plus discutables
Le pacte germano-soviétique, signé en 1939, reposait sur un intérêt national commun : la mort de la Pologne. Malgré la révision du protocole secret sur le partage de l’Europe de l’Est, l’Allemagne mettait en question la sécurité de l’Union soviétique en signant un pacte tripartite avec le Japon et l’Italie (sept.1940). De plus, les tensions Molotov/Hitler et l’irrationalité d’Hitler ravivaient l’idée de conflit. Roosevelt a réussi son entreprise diplomatique : amener son peuple isolationniste à entrer dans une guerre mondiale, lui faire prendre conscience que l’intérêt national américain passe par une intervention en Europe (fin doctrine Monroe).
Approche Critique Un postulat réaliste sans cesse réaffirmé Tirant les leçons de l’expérience passée, Kissinger affirme quelques principes directeurs pour la diplomatie du 21ème siècle qui apparaissent essentiellement dans le dernier chapitre : - le monde est désormais multipolaire - il existe une superpuissance - le wilsonisme n’a plus lieu d’être- il faut retourner à une conception