Disert philo
793 mots
4 pages
L’idée de liberté est parfois bien illusoire. Beaucoup de chose peut venir entraver cette dite liberté. Plusieurs philosophe on passer leurs vie a essayer d’expliquer ce qu’est vraiment la liberté et si on l’est vraiment ; Freud Rousseau et Sartre pour ne cité que eux. Rousseau affirma que l’idée d’un gouvernement empêchait l’homme d’être vraiment libre. Sartre lui croyait que la liberté n’était pas un choix et que l’homme ne peut qu’être libre. Enfin Freud Lui explique l’idée d’inconscient grâce à la libido et aux pulsions humaines. Ce qui nous amène a nous demandé si l’idée de cette inconscient ruine l’idée de liberté. Avant toute chose il faut déterminer le concept de l’liberté ainsi que celui d’inconscience et jusqu’à quel point pouvons nous l’être. La liberté est quand on agit sans contrainte d’une force extérieur ou par les contrainte que nous impose une certaine passion mais d’agir par la raison. Il y a plusieur sorte d’inconscient en psychologie mais nous resteront dans une idée simple qui sera facile a illustrer pour la suite de ce travail. L’inconscient est donc l’absence de conscience. Lors-ce qu’un homme ne sais pas ce qu’il est en train de faire ou ce qui se passe réellement on peut donc le considérer inconscient. La limite de l’inconscient humain se situe la ou le refus de voir commence. Je crois donc que l’idée d’inconscience ruine l’idée de liberté. Je démontrai mon point de vue en montrant que l’inconscient de l’homme a des désire et des pulsion et que ces lui qui mène et que quand l’homme agit sans connaissance de ses acte il n’est donc pas en parfaite libertéL’inconscient Humain dirige l’homme par ses passions ainsi que ses désir. Celui si détermine l’homme afin qu’il agisse d’une façon qui l’avantagera lui. Rendu a ce stade il ne s’agit que d’un mécaniste de cause et d’effet si l’homme veut une pomme (cause) sans même y panser il va se débrouiller pour l’avoir (effet) et ce sans panser au conséquence il ne seras donc pas libre de ses