Guerre en Corée 1950-1953 Plan détaillé en groupe *La guerre de Corée (1950-1953) est-elle, *d'après* vous, un tournant de la guerre *froide? Un plan détaillé de votre analyse doit être prêt pour la fin de la séance. Cecile Dubernet *Correction : élaboration d'un plan détaillé *Cecile Dubernet *La guerre de Corée (1950-1953) est-elle, d'après vous, un *tournant de la guerre froide? Argument: La guerre de Corée qui a fait rage entre 1950 et 1953 n'est pas un tournant de la guerre froide en ceci qu'elle est restée une guerre de territoire classique, qu'elle n'a pas changé l'équilibre général des forces en Asie du Sud Est, ni conduit à une révolution militaire ou technologique. Néanmoins c'est un évènement majeur de la guerre froide dans la mesure où elle mit en évidence le tabou nucléaire et l'irruption de la Chine comme acteur communiste majeur sur la scène internationale. Cette guerre a aussi pour conséquence de cristalliser les deux camps dans le Pacifique et reste une des première instances de guerre par proxi. *I La destruction de la Corée: une guerre *classique pro*longeant des luttes d'influence *sur la péninsule A Un pays sous influence Depuis début Xxième siècle; Domination/occupation Japonaise après guerre Russo-Japonaise 1904-1905. 1945 Division acceptée Staline/Truman (EU remplacent Japon) Deux régimes clients: Kim Il Sung et Syngman Rhee (nationalists) B Une guerre classique de territoire et d'attrition Large opérations militaires (débarquement, blocus naval, confrontations territoriales) Des pertes et destruction massives (Seoul!) 'guerre limitée'? Truman se refuse à utiliser l'arme nucléaire (1951 fin McArthur) *C Une paix blanche (pas de changement général de *l'équilibre des forces) Instrumentalisation des NU retour sur la division initiale le long du 38ième parallèle. *II Une guerre qui met en évidence l'émergence *de la Chine, a*insi que certaines règles de la *guerre froide A