La raison doit-elle être au service des passions?
Machiavel VS les anciens (Aristote, Platon, etc.)

IL nous a tous déjà été possible d’observer ou d’être victime d’une envie irrésistible de faire quelque chose, parfois même, quelque chose d’interdit ou de mal vue. Un désir si fort et si persistant qu’il est pratiquement impossible d’y résister. Ce qui est couramment appelé une «passion» a déjà parcouru notre esprit, mais il ne s’agit pas ici de passion comme d’une passion pour le sport ou les arts. Il s’agit de passion qui signifie des désirs ou émotions d’une grande ampleur. Ces passions, soulèvent plusieurs questions, dont une qui a intéressé plusieurs philosophe dont Aristote, Platon ainsi que Nicolas Machiavel. Cette question est « La raison doit-elle être au service des passions? » Selon plusieurs, la raison est ce qui nous définit, c’est ce qui nous garde sur le bon chemin. C’est ce qui nous différencie des animaux et des bêtes sauvages. Ce qui nous permet de faire des choix éclairés et de contrôler notre côté sombre. Pour d’autre, c’est nos bas instincts qui nous guide, c’est nos désirs les plus profond qui dictent nos agissements, mais au prix de quoi ? Qu’est ce qui est acceptable et qu’Est-ce qui ne l’Est pas, quel est le rôle de la raison dans la prise de décision de chacun ? Pour répondre à ces questions, nous opposerons deux pensées complètement différentes ainsi que deux conceptions de l’être humain présentant certain aspect semblable et certain complètement conflictuel et contradictoire. Nous opposerons les philosophes tels que Platon et Aristote, plus précisément la pensée d’Aristote bien que semblable avec celle de Platon, à machiavel qui a une pensée qui se veut unique et très révolutionnaire pour le contexte historique. Grace à l’opposition de ces pensées très différentes l’une de l’autre, nous tenterons de nous forger une opinion et de répondre à la question de la raison qui doit ou non être au service des passions.

Pour