La raison et l’émotion sont-elles de nécessité équivalente pour justifier des décisions morales ?
En 1600 mots (3pages)

Instruction relative à la question :
-Définissez la raison et l’émotion par rapport aux décisions morales
-Donnez des exemples sur l’aspect universel, sociétal et personnel (analyser une doctrine, critiquez puis donnez un point de vue) => Un cas pour illustrer ces arguments
-Dire que la raison est le lieu de construction de l’ensemble des idées ou des conceptions morales qui ont du sens ou de la logique
-Est-ce que l’émotion et la raison partage à part égale les décisions morale ?
- Notre approche personnelle pour chaque argument
-Appliquez les instructions relatives aux textes argumentatifs (qu’un seul Argument + 1 contre argument)

Saâd Idrissi Oudghiri-S5-Mgt Hôtelier

Dissertation :

On ne saurait faire de doute que notre époque est porteuse d’un certain nombre de changements qui nous obligent à procéder à des évaluations critiques de nos décisions morales par rapport à la raison et à l’émotion.
De fait, la réalité de ce début de millénaire contraste avec le monde tel qu’il existait il y a plus longtemps.
Toutefois, la question suivante se pose : la raison et l’émotion sont-elles de nécessité équivalente pour justifier des décisions morales ? Avant de procéder à cette étape d’argumentation, il nous semble important de bien s’entendre sur la différence entre la raison et l’émotion par rapport aux décisions morales.
Dès les années 350 av.J-C à aujourd’hui nous aurions assisté, selon certains auteurs, à l’émergence d’une nouvelle éthique qui nous sert à bien se conduire dans la société. D’après Aristote, la morale est avant tout une pratique, elle définit une fin de l’homme et détermine les moyens adéquats pour l’atteindre. Cette fin est le bonheur. Elle doit être accessible à l’homme grâce à ses actions.
L’objet du présent texte est de tenter de recentrer la problématique de la relation entre deux concepts importants :