Une action est une manifestation d’une volonté, que l’on va accomplir volontairement, qui a un but et des conséquences. Dans ce sens il n’y aurait pas d’action sans pensée, sans calcul des conséquences de l’action, sans savoir ce que l’on fait. Mais une action ne pourrait-elle pas être effectué sans réflexion préalable, sans réelle volonté ? Serait-il alors possible de ne pas connaître les raisons pour lesquelles on commet un acte donc en ce sens existe-t-il des cas où on ne sait pas ce que l’on fait? Si oui, l’homme pourrait-il être capable de ne pas savoir se qu’il fait sans être influencé par des facteurs extérieurs ? L’esprit de l’homme serait donc constitué d’un inconscient qui nous pousserait à agir sans réelle connaissance de cause et dans ce cas, il serait légitime de ne pas savoir ce que l’on fait. On pourrait donc ce demander si savoir ce que l’on fait est vraiment une nécessité ? Dans un premier temps on pourra voir les cas où il est possible de ne pas savoir ce que l’on fait puis les obligations morales de l’homme dans la connaissance de ces actes.

On peut voir qu’il serait possible de ne pas savoir ce que l’on fait. On entend souvent « je ne savais pas ce que je faisais » pour se défendre. Mais on peut se demander si ce n’est pas simplement une excuse pour pouvoir justifier les actes commis dont on ne veut pas donner la vraie raison. Néanmoins les actes commis sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue par exemple sont incontrôlés et l’homme n’a plus de pouvoir sur sont corps. Ces substances psycho actives agissent sur le cerveau et modifie le comportement mais elles provoquent également des effets somatiques. L’homme n’est donc plus conscient de ces actes, il agit sous l’emprise de l’alcool, il ne peut plus se contrôler, il n’est plus maître de ses actes. Il commet des actes qu’il n’aurait jamais commis dans son état normal. Il ne sait donc pas ce qu’il fait. Mais en consomment ces substances on est souvent bien conscient des conséquences. Quel que