On a donc ici des avancées remarquables avec l’idée qu’il faut de nouveau droits consacrés et qui sont adaptés à notre temps, comme la femme étant un objet de garantis, donc qu’elle a des droit égaux comme l’homme, puis le droit d’asile, dont le préambule consacre que pour tout homme persécuté par son action pour la liberté a un droit d’asile et individuelle. Une avancée en droit sociaux, et on approfondit un héritage démocratique, avec une vocation plus perfectionniste, et le préambule de 1946 c’est des droits sociaux et économiques qui sont reconnus à l’individu comme le droit de travailler, le droit à la protection de la santé, le droit à l’instruction, le droit de grève, autant de droits sociaux, mais il faut que celui-ci soit effectif, dont la difficulté est de rendre effectif un droit, comme le droit d’avoir un emploi, donc si on n’a pas d’emploi est-ce qu’on viole un droit ? Donc il faut prendre en compte l’opposabilité ou non d’un droit, mais il y a aussi une considération économique. Tout bien ou toute entreprise qui a les caractéristiques d’un service public national doit devenir la propriété de la collectivité. Donc cela justifie des nationalisations, et on trouve enfin, les relations internationales, et dans ce préambule on dit que la France doit se conformer au droit international public et consent aux limitations de souveraineté nécessaire à l’organisation et à la défense de la paix. Dans le préambule de la constitution on reconnaît l’exigence d’une autorité internationale dont on s’engage à respecter les