Pièce en deux actes et en prose de Samuel Beckett (Irlande, 1906-1989), publiée à Paris aux Éditions de Minuit, l’œuvre « Oh les beaux jours » écrite au XXème siècle, dont nous étudions le passage, fait parti du théâtre absurde. Samuel Beckett est un écrivain irlandais d’expressions française et anglaise. Son nom est lié au théâtre de l’absurde. Sa pièce la plus célèbre est « En attendant Godot ». Nous sommes ici au milieu de la pièce. Winnie, un des personnages principaux, fait le récit d’un certain Piper ou Cooker et sa femme qui la regardent. On se demande si ces personnages sont bien réels. Dans une première partie nous allons parler de la distinction du passage par rapport au reste de l’œuvre, dans une deuxième partie nous aborderons la difficulté d’interprétation du passage. Notre texte répondra à la question suivante : En quoi ce passage de l’œuvre « Oh les beaux jours » est-il ambigüe ?

Dans cette première partie, on verra la différence de ce passage par rapport au reste du livre. On sait que l’œuvre était jusque là une sorte de huis clos, dans le langage courant c’est une expression utilisée par les critiques pour parler d’œuvres cinématographiques, c'est-à-dire une œuvre se déroulant dans un seul même lieu et comportant toujours le même nombre de personnages, qui restent les mêmes. A l’origine, Huis clos est une pièce écrite par Sartre, écrivain et philosophe français du XXème siècle, où les quelques personnages sont dans une salle ensemble et ne peuvent pas sortir. Mais ce passage n’en est plus un car deux nouveaux personnages font leur apparition et disparaissent ensuite, « Puis les voilà partis-main dans la main(…)-ils s’éloignent ». Ces personnages, Piper ou Cooker et sa femme, marque donc une différence par rapport au reste de l’œuvre qui contenait toujours les mêmes personnages Winnie et Willie.

En effet dans ce passage Winnie, d’habitude si optimiste et heureuse de vivre,