Sur une planète dont les ressources sont limitées, peut-on tout avoir?

La conférence du 16 octobre dernier avait pour but de nous sensibiliser au développement durable, un enjeu environnemental très important. Tout d’abord, Steven Guilbeault nous a expliqué ce qu’était le développement durable par quatre sphères. La première était la condition de celle-ci, qui était donc la préservation de l’environnement. Ensuite, le moyen se trouvait en l’efficacité économique. L’objectif visait le développement individuel et social. Finalement, l’équité était à la fois une condition, un moyen et un objectif.
Cette façon d’expliquer le développement durable nous rapporte à celle que nous avons vue en classe puisqu’elle est très précise. On peut donc dire que l’objet du développement durable est la préservation de l’environnement, que la méthode est l’efficacité économique, que le projet est le développement individuel et social, et que finalement l’équité est un point qui trouve sa place dans toutes ces sphères.
Le conférencier à continuer de défendre cette thèse, soit rétablir l’ordre environnemental par le développement durable, avec un argument qui a ouvert les yeux de plus d’un. En effet, Steven Guilbeault nous a amenés à nous questionner sur la réelle importance d’un environnement en santé, en nous faisant réaliser que l’environnement était le premier de nos droits acquis, bien avant le droit de s’exprimer, d’une opinion religieuse, ou même le droit à la liberté. Car qui, sans eau potable, air sain ou nourriture peut profiter des autres doits accordés en sa personne?
Ce point amené n’a pas été discuté longtemps, mais il est resté dans la tête de plusieurs. Depuis les dernières décennies, l’importance reliée à l’environnement s’estompe de plus en plus derrière les projets de centrales nucléaires, d’exploitation de sables bitumineux ou encore de puits de gaz de schistes. En tant que société, ne devrions pas nous informés sur les répercutions de nos actes les