Plusieurs personnes renient en bloc le réchauffement climatique ou du moins pensent que celui-ci n'est pas lié à l'homme. Il est en fait très facile de comprendre le processus du réchauffement climatique selon les scientifiques. Il est tout simplement à l'effet de serre. L'effet de serre existe à l'état naturel: c'est grâce aux gaz à effet de serre de l'atmosphère (CO2, vapeur d'eau,..) qu'il fait bon sur Terre: 15°C au lieu de - 18°C. Ces gaz piègent une partie des infrarouges réémis par la Terre chauffée par le soleil. Depuis une centaine d'année, les hommes rejettent du CO2 dans l'atmosphère... Ainsi la concentration de CO2 est plus importante et cela accentue l'effet de serre.
Mais cela, sans doute le savez-vous déjà.
Malgré le rapport logique très facile à réaliser certaines personnes pensent que c'est beaucoup plus compliqué que cela, etc. Je pense qu'il y a 99% de chance que le réchauffement climatique est du à l'homme. Oui c'est une chance, car on pourrait alors éviter ce dérèglement. Mais pour ceux qui ne pensent pas comme moi, je vais donc considérer les deux principales attitudes possibles face à la menace climatique à la manière de Pascal ou d'Amin Maalouf: une réaction où rien n’est fait et l'autre où l'on fait tout pour éviter la pollution. Première hypothèse avec aucune réaction de la part de tous les gouvernements, mais aussi des individus. Plusieurs pays limiterait leurs émissions, d'autres réagirait faiblement et d'autres encore pas du tout. Ainsi le taux de carbone dans l'atmosphère terrestre ne cesserait d'augmenter. Dans cette hypothèse, on peut croire la majorité des scientifiques qui tire la sonnette d'alarme: dans ce cas, on se retrouverait dans un monde en plein changement, avec une montée des phénomènes extrêmes (les incendies seront plus nombreux à cause d’une plus grande sécheresse, les orages et les tempêtes seront plus violentes, les pluies violentes seront plus nombreuses