La Croissance est-elle compatible avec les préservations de l'environnement ? :

Introduction : Les Limites du PIB sont de quatre : tout d'abord il ne comptabilise pas les dégradations écologiques engendrées par la P°, ne comptabilise pas le capital humain(ex:suicide, stress, dépréssion...), ne comptabilise pas l'érosion du capital social provoqué par les inégalités éco qui n'apparaissent pas dans les stats éco. On peut dire que la croissance éco a un impact négatif sur patrimoine culturel, ces effets négatifs risquent de l'emporter sur les effet positifs.
→ Quels sont les intruments économiques dont disposent les pouvoirs publiques pour mener les politiques environnementales ? (Problématique).

I. Au delà de la croissance éco, le dvlpmt et améliora° du bien-être résultent de l'intéraction de plusieurs types de capitaux :

A) L'augmentation du PIB/tête, un mauvais indicateur du bien-être :
En 1957, le revenu moyen américain était de 9000$ et en 2002 il était de 22000$. Le TCAM moyen était d'environ 2,02% c'est à dire que le revenu moyen américain a augmenté d'environ 2,02 % par an en moyenne.

Le bonheur n'est pas forcément lié à l'augmentation du revenu annuel moyen. Easterlin a montré que les personnes les + heureuses dont le revenu ↑ plus vite que la moyenne car le niveau moyen de satisfaction déclarée par les indivs restent constant et cela malgré la hausse du niveau de vie et des dépenses de Consommation. On parle aussi de Paradoxe d'Easterlin : celui-ci s'explique par des facteurs non monétaires qui aurait un impact + important plus que la hausse du revenu. La Croissance ne rime pas tpujours avec bien-être , nécéssite un certain dvlmpt( profonds chgts structurels) → la croiss n'induit pas tjrs un dvlpmt éco et social harmonieux. La croiss mesure mal les facteurs informels du bonheur individuel. Des économistes ont montré que le bien-être repose sur une interaction de 4 types de capital.

B)Diverses ressources de bien-etre :

→ Capital Naturel