Est-il raisonnable d'avoir peur du progrès technique ?
Intro :
On peut dire que d’un côté on peut avoir peur du progrès technique, avec l'eugénisme, le clonage, la bombe atomique. On est tout à fait en droit de se poser des questions jusqu’où ça peut aller.
Mais que d’un autre côté, heureusement que les générations précédentes n’ont pas eu trop peur des progrès, machines à laver, ordinateur, voitures, microondes, parce que ils sont bien utiles.
Donc, en fait, il est raisonnable d’avoir peur dans une certaine mesure mais il ne faut pas non plus que cette peur prenne le dessus et rejette toute forme de progrès.

Raisonnable : ici, ce mot signifie sage, prudent (cf. les sujets sur la notion même de raison).


Avoir peur : craindre, redouter. La peur est un phénomène psychologique à caractère affectif, qui accompagne la prise de conscience d'un danger réel ou imaginé, d'une menace (Le Robert).


Progrès technique : le développement des savoir-faire appliqués scientifiquement, les conséquences pratiques de la connaissance scientifique théorique.
On a peur du progrès technique. Car on considère que les avancées de la technique conduisent à une destruction de la nature mais aussi à une transformation des rapports humains. La technique détruit la nature mais elle déshumanise également les rapports humains. Il y aurait donc un danger de la technique. Pourtant, il s’agirait de se demander si cette peur est vraiment raisonnable ?
En effet, la technique n’est-elle pas ce qui permet de régler également de nombreux problèmes ? N’est-elle pas le remède à nombre de nos maux ? Cette peur ne relève-t-elle pas d’une ignorance ou d’une forme de nostalgie passéiste ? Est-ce de la technique dont il faut vraiment avoir peur ou de son mauvais usage ? Un usage de la raison ne doit-il pas nous conduire à dépasser cette peur du progrès technique ?