Critique de l’exposé : internet, un outil de la démocratie ?

De nos jours, Internet est de plus en plus dénigré parce que certains disent qu’il n’a aucune influence mais dans le même temps des lois sont votées pour réduire la liberté des internautes. En effet, par rapport aux délits et crimes “habituels”, le gouvernement et la justice sont dépassés. Internet aurait donc bien une réelle influence.
Même les journalistes de la presse écrite prennent parti contre internet mais sans doute sans grande objectivité. Mais les défenseurs d’internet sont-ils eux-mêmes objectifs?
Il semblerait qu’ils le soient déjà plus que ces détracteurs. En effet, il ne gagnent rien à ce développement qui ne leur permettrait pas de gagner plus d’argent. Ces défenseurs pensent qu’Internet peut ouvrir de nouvelles possibilités et permettre de transformer le monde.
Mais attention, Internet peut être utilisé à des fins utiles mais peut également servir à diverses organisations parfois dangereuses. Internet peut servir à véhiculer certaines idées dangereuses. Al Qaïda, par exemple, n’existe plus depuis 2004 mais certaines personnes disent en faire partie après avoir découverts leurs idées sur Internet. Mais Internet permet également d’éduquer ces personnes pour qu’ils ne se laissent pas endoctriner.
Certains auteurs et journalistes, comme Olivier Postel-Vinay, journaliste de “Books“, veulent en finir avec le cyberoptimisme, et donc avec les défenseurs d’Internet. Mais ce qu’il ne comprend pas c’est que ces défenseurs veulent juste utiliser cette optimisme pour transformer cette société.
Berners.Lee, le créateur d’Internet, fut très vite persuadé du rôle positif qu’Internet pouvait jouer sur la démocratie. Il pensait en effet que, grâce au web, chacun pourrait donner son avis et être vu.
Finalement, Internet est-il un instrument, un outil ou un média? Pour ces défenseurs, le web serait plutôt un écosystème où l’on peut entre autre, créer des outils. Mais attention à ne pas confondre le