Faut-il avoir des richesses pour être riche ?

Dans nos sociétés capitalistes, l’argent tient une place royale. Comme le souligne Weber, dans un de ses idéals types, le parfait capitaliste est celui qui recherchera toujours plus de richesses, celui qui ne sera jamais rassasié, et qui épargnera. Ainsi, même si cette description est caricaturale, dans nos sociétés, le capital est mis en avant comme jamais. Mais est-ce véritablement la fin que doit rechercher un homme ? Ne recherche-t-il pas d’autres richesses plus grandes et plus nobles par ce moyen ? Et l’argent est-t-il nécessaire et indispensable dans cette quête ? L’argent n’a-t-il que des avantages ? Finalement, faut-il avoir des richesses pour être riche ? Il faut déjà pouvoir donner une définition de ce qu’est qu’être « riche ». On devine que cela est de nature intellectuelle et sensuelle, mais ceci reste subjectif et inclut un problème fondamental, qui est la recherche du bonheur. « Etre riche » ce serait acquérir une forme de sagesse qui mènerait à une certaine idée du bonheur. Mais le bonheur se trouve-t-il dans la satisfaction du corps ou de l’esprit ? Et l’argent est-il nécessaire ou néfaste dans cette recherche ? Nous verrons tout d’abord en quoi les richesses peuvent appauvrir l’esprit et détourner l’homme des véritables richesses. Bien entendu l’argent à aussi son utilité et c’est ce que nous verrons dans une deuxième partie. Ainsi, à la fois, l’argent possède de grande vertus et peut être une aide bienfaitrice pour la quête des richesses humaines et intellectuelles, mais il peut aussi être un véritable frein pour le développement de l’esprit. Et le seul moyen pour acquérir un équilibre, une distance avec ses richesses, et un retour aux choses essentielles est la philosophie et son enseignement. L’argent ne doit pas devenir une fin en soi mais un moyen pour participer à la recherche philosophique. Seule la philosophie nous permet d’accéder aux plus grandes richesses, et c’est ce que nous étudierons