Faut-il favoriser la représentation proportionelle ?

"Seul, le système de la représentation ou de l’élection proportionnelle peut empêcher cette exclusion totale de la minorité et maintenir l’égalité entre toutes les fractions du corps électoral […] si la loi de la majorité est le principe des décisions, la proportionnalité est le principe des élections. De là la maxime, si souvent répétée : la décision à la majorité, l’élection à tous." Ainsi, le juriste Carré Malberg commente l’oeuvre de Saripolos La démocratie et l’élection proportionnelle, qui se trouve être l’apologie de la théorie de la Représentation Proportionnelle.

Même si, les deux grands systèmes de suffrages, la représentation proportionnelle et le scrutin majoritaire, sont tous deux principe d'expression de la volonté populaire par le vote, principe lfondateur de la souveraineté du peuple dans un régime démocratique, ils présentent également des éléments qui les distinguent.

En effet, dans un scrutin majoritaire, le candidat est élu s'il obtient la majorité des voix et un scrutin uninominal est toujours majoritaire. De ce fait, le scrutin majoritaire, lorsque c'est un scrutin de liste, dégage une majorité claire mais défavorise les “petites listes ” qui obtiennent rarement la majorité des suffrages exprimés, et ne sont donc pas représentées.
Cependant, dans un scrutin à la représentation proportionnelle, le nombre d'élus de chaque liste est calculé en fonction des suffrages obtenus par celle-ci. Seules les listes qui obtiennent au moins 5 % des suffrages exprimés sont admises à la répartition des sièges. Ce mode de scrutin s’est développé avec le rôle des partis politiques : il s’agissait moins de voter pour un homme que pour un parti ou un programme.

Ainsi, la représentation proportionnelle permet aux minorités d'être représentées. Néanmoins, il est reproché à ce mode de scrutin d’engendrer un éclatement des formations politiques et donc une certaine instabilité gouvernementale.
À