FAUT IL OPPOSER DURKHEIM ET WEBER ?
Durkheim comme Weber sont considérés comme les deux pères de la sociologie française. Ces auteurs de la fin du XIXe et du début du XXe siècle ont l'un et l'autre contribué de la même façon à l'institutionnalisation de la sociologie au sein de l'Université.
Cependant, on les oppose souvent. Nous allons nous demander dans quelle mesure il faut opposer ces deux auteurs.

I. OPPOSITION
1. Deux approches différentes de la sociologie
La sociologie se propose d'étudier la vie sociale de manière scientifique. Mais elle a semblé longtemps incertaine de sa légitimité scientifique. La recherche de l'objectivité scientifique s'est orientée dans une double direction. La sociologie a d'abord cherché à se poser à l'égale des sciences exactes, en adoptant le modèle de scientificité développé par les sciences de la nature. Dans ce cadre, le social est considéré comme une chose dont on peut déterminer les lois par l'observation et /ou par la déduction. Une telle approche peut être dénommée "sociologie du fait social" et illustrée par la démarches d'Emile Durkheim. Une autre traduction sociologique prend pourtant naissance au XIXe siècle en plaçant l'action sociale au centre de ses analyses. Dans ce cadre, il s'agit de comprendre les motivations des acteurs individuels, de les situer par rapport aux relations qu'ils entretiennent entre eux dans une situation donnée, d'analyser les stratégies de ces acteurs et leurs résultats. Elle s'inscrit dans la filiation des travaux de Max Weber.
Il y a donc deux pôles opposés du raisonnement sociologique, c'est pourquoi Weber et Durkheim sont traditionnellement opposés. Leurs approches sont radicalement opposées. On associe Durkheim au holisme ( interprétation globalisante du fonctionnement et de l'évolution de la société) et Weber à l'individualisme (dont la valeur fondamentale est l'individu).
2. L'étude de différents phénomènes
Ces auteurs étudient des phénomènes différents, chacun constituant