Fiche d'arrêt
Document N°12
Les faits :
En 1995, le périodique Y. a publié dans son numéro spécial des faits divers et autres événements qui avait marqué l`actualité luxembourgeoises.
La rétrospective sur l`année 1990 comprenait un article sur l`affaire parmi laquelle le nom du médecin X. est cité. En plus elle est représentée par une photographie.
A cette époque, médecin X. et autres personnes était impliqués dans une affaire qui a eu pour cadre une secte religieuse.
La procédure :
Le médecin X. a fait comparaitre devant le tribunal d`arrondissement de Luxembourg la société EDITIONS Y. et le directeur Z.
Le 17 avril 2002, le tribunal trouve que la demande n`est pas fondée.
Par la suite, X. interjette appel le 6 juin 2002.
Les prétentions des parties :
Médecin X. :
Elle juge l`article publié dans l`édition spéciale > et d` après-elle c`est une atteint à l`honneur. En outre, elle demande le paiement de dommages-intérêts pour réparer le préjudice moral et matériel.
D`après médecin X. la publication d`une photographie d`elle est une violation du droit à l`image et une atteint à la vie prive.
La société EDITIONS Y. et le directeur Z. :
Ils font valoir leur droit à la liberté d`expression et à la liberté de presse ainsi que le droit du public à être informé. Question de droit :
Qu`elles sont les limites de la liberté d`expression ?
La solution :
La Cour d`appel reçoit les appels et déclare l`appel de X. partiellement fondé.
La société anonyme EDITIONS Y. doit payer à X. 2.500 E pour réparer le préjudice moral et 750 E pour payer l`indemnité de