« Je dois vous dire que vous étes un ignare, cher Barbelanche, si vous n’y comprenez rien à cette manière énigmatique qui allie à la fois tout ce qui a de plus honnéte et malhonnéte en Europe, tout ce qui a de plus noble et d’infame dans le monde et tout ce quia de plus fin et vulgaire sur la terre, mais qui est aussi une quintessence du savoir universitaire et un paradigme de la fraude, une pierre angulaire pour l’étre intelligent et une pierre tombale pour l’audacieux, un trésor d’utilités et une source de désastres et, finalement, un autre Sisyphe qui ne pose jamais, comme un autre Ixion enchaine à une roue qui tourne éternellement ». Jose de la vega, Confusion de confusiones, 1688.
Un livre écrit en espagnole par la vega qui est un portugais d’ascendance juive et vivant à Amsterdam, le centre du monde financier à l’époque, nous rappelle que les opérations financières sophistiquées ne datent pas d’aujourd’hui et que l’expression « globalisation financière des marchés » n’est toute fois devenue que récemment une formule à la mode.
Aujourd’hui Jose de la vega peut constater que sa description des marchés financiers demeure valable.
L’évolution de notre industrie de services financiers s’accompagne d’une croissance des risques.
Un sujet qui est d’actualité est comment peut-on réduire les risques propres aux marchés financiers, ou au moins les contrôler sans atteindre leurs utilités ?
Deux sources de risques peuvent apparaitre * La première est constituée par les innovations financière qui rendent plus difficile et complexe la « gestion des risques » d’une banque, qui exigent des connaissances techniques détaillées de la part des banquiers et lancent méme des défis aux plus hautes instances dirigeantes. * La seconde source de risques est la globalisation et, et partant, la concurrence vive qui en découle et la réduction des marges qui en résulte peut avoir comme risque la faillite de certaines banques
Pour ce qui est des risques propres aux marchés