grande guerre André Loez
Expression de « Grande guerre » couramment utilisée par les contemporains à partir de 1915. Aboutissement des dynamiques du XIXe siècle : Etats industriels, ambitions impériales, passions nationales. En même temps rupture : millions de morts, sociétés, régimes politiques & frontières transformés.
Abondance de l'historiographie ; années 1920-30, surtout histoire diplomatique et militaire ; histoire sociale et économique à partir des années 1960 ; histoire souvent culturelle depuis 1990 (Prost et Winter, 2004).
Il s'agit donc de proposer une synthèse des acquis de cette historiographie. Comparer la France aux autres « sociétés impériales », All et GB ; être en outre attentif à 14-18 comme prolongement ou accélération d'évolutions sociales à long terme, et en même temps comme rupture.
En même temps, effort d'interprétation : « quelles sont les causes du conflit ? Quel sens donner aux entrées en guerre de 1914, et peut-on y lire une adhésion au conflit ? Comment expliquer la durée de la guerre, et l'intensité de la violence ? S'agit-il déjà d'une guerre totale ? Pourquoi les combattants ont-ils obéi ou désobéi ? Pourquoi le règlement de paix est-il resté si fragile ? »
I/ 1914, LA GUERRE INATTENDUE
EXPLIQUER LA GUERRE
Un riche débat historiographique
→ les causes de la guerre : problème historique, enjeux politiques. Question très discutée ; le cœur du problème est dans l'articulation des actes individuels (diplomates & décisions des dirigeants) et des évolutions sociales de l'Europe avant 1914 (capitalisme, impérialisme, militarisme et nationalisme). De plus, les enjeux politiques redoublent la complexité du débat. Dès le début du conflit, les belligérants orientent l'explication dans leur sens pour se dégager de la responsabilité de la guerre (Livre blanc allemand le 3 aout 1914, avec rapidement des équivalents chez les autres belligérants). Dans l'entre-deux-guerres, le débat est lié à la question des clauses des traités de