Guerre argumentation
Ensuite, la guerre a des conséquences économiques et matérielles : Des maisons sont détruites et doivent être reconstruites, les couts des armes, ...
La guerre a aussi des conséquences environnementales : Destruction de paysage et pollution
Mais si on raisonne encore plus absurdement, et en fonction de la politique actuelle : Bush n'est-il pas parti en guerre contre l'Irak pour imposer la démocratie à ce prix affreux ? Alors que la guerre devait protéger le monde des armes irakiennes, totalement inexistantes, on le sait aujourd'hui ? Certains nous disent donc faire la guerre pour la paix du monde c'est-à-dire le bien des autres (ou plutôt le leur...ou plutôt, leur propre désir de destruction et de mort sous couvert de faire le bien des autres sans leur demander leur avis....).
D'autres aujourd'hui font la guerre pour imposer leurs idées, dominer le monde, etc... désavantages: - pertes humaines
- pertes matérielles
- désastre financier
avantages:
- accroissement du PIB de ceux qui vendent les armes: comme les Etats-Unis lors de la seconde guerre. A la fin, c'était la seule superpuissance, puisque leur PIB s'est accru etant donné qu'ils sont venus en aide aux pays ravagés, pour les aider. Ils ont connu un grand progrès technique pour multiplier leur production alimentaire, le dollar est devenu une monnaie de réserve au même titre que l'or...et sans compter le progrès militaire: création de l'arme nucléaire avec le projet Manhatan
Texte: Pourquoi faut-il protéger l'eau?
L'eau est une ressource naturelle intarissable mais non renouvelable. De nos jours, on assiste à un déficit en eau à l'échelle planétaire. A part les pays avancés qui ont des structures appropriées pour le stockage de l'eau (barrages, retenues collinaires) et de grandes crues en hiver (pluie et neige), les autres pays