Guerre d’Afghanistan sous le mandat présidentiel de Barack Obama

Opposé à l'intervention en Irak, Obama s'est engagé à en retirer ses troupes pour renforcer l'Afghanistan. Mais le simple transfert de soldats risque de ne rien régler sans une nouvelle approche.
L'Irak connaît une relative stabilité : l'insurrection sunnite a rompu avec al-Qaida en Irak, réalisant que la lutte armée n'avait pas réussi à empêcher la formation du premier État chiite du monde arabe. Les Américains ont recruté des milices parmi ces sunnites, et les renforts du Surge, décidé par un président Bush obstiné, ont permis de stabiliser la situation dans Bagdad. Les Américains se sont engagés à retirer leurs troupes d'ici à fin 2010. Mais un départ précipité n'est souhaité ni par le gouvernement irakien ni par les sunnites, alors que des élections à hauts risques se profilent cette année en Irak. Obama doit conserver au moins une partie de son contingent jusqu'à ce que les nouveaux rapports de force entre les différentes factions irakiennes soient connus et se stabilisent.
La guerre d'Afghanistan est perçue comme plus légitime par Obama et l'opinion américaine, parce qu'elle fait suite aux opérations lancées après les attentats du 11 septembre 2001, contre le pouvoir des talibans qui donnaient asile à Ben Laden. Mais sa dynamique a changé depuis, pour se transformer en un soulèvement des régions pachtounes du Sud et de l'Est contre le régime de Karzaï et les forces de l'Otan.
Sans une réflexion sur les objectifs de la guerre, et une réintégration d'au moins une partie des Pachtounes dans le jeu politique, les renforts envoyés par Obama risquent de ne pas servir à grand-chose.
Face à une opinion massivement favorable à un retour des «boys» au pays, le président, qui sera dès l'automne en campagne électorale, a annoncé que 10.000 soldats quitteraient le territoire afghan d'ici la fin 2011 et que 33.000 au total seraient partis d'ici l'été 2012. Un chiffre qui ramènera le contingent américain