Année 2012-2013
Introduction générale :
1- A quoi sert l’histoire de la pensée économique ?
2- L’histoire de la pensée économique et l’histoire des autres sciences
3- Les méthodes de l’HPE 3.1. Une histoire rationnelle ou une histoire intellectuelle ? 3.2. Approche relativiste vs. Approche paradigmatique

1) A quoi sert l’histoire de la pensée économique ? A RIEN
Comme l’affirmait Georges STIGLER en 1969, l’histoire de la pensée économique est une perte de temps inutile, comme nous avons tant à faire avec la théorie économique moderne. Certains auteurs s’amusent ainsi de cette « promenade au cimetière », comme F-R MAHIEU, qui n’aurait d’autre intérêt que d’exhumer les erreurs du passé sans que l’on s’intéresse aux 13 enjeux économiques de notre temps. Pour d’autres au contraire, s’intéresser aux théories économiques contemporaines modernes sans comprendre les fondements historiques de ces théories, c’est-à-dire leurs antécédents intellectuels, les influences qu’ont pu exercer certains auteurs ou certaines doctrines, est tout simplement vain. Ainsi, selon Marck BLAUG, l’histoire de la pensée économique HPE invite à comprendre la théorie économique comme un cheminement discontinue avec des retours en arrière et des recompositions qui sont permanentes. Joseph SCHUMPETER affirme pour sa part que l’HPE dispose d’au moins 3 avantages :
Un avantage pédagogique
En tant que réservoir d’idées nouvelles
Donne un aperçu sur les démarches de l’esprit humain
Mais à la manière de Kenneth Boulding, on pourrait argumenter de manière piquante et ironique « l’école anti-historique où l’histoire de la pensée est considérée comme un amusement un peu bizarre qui s’adresse uniquement à ceux qui se sont régalés en apprenant le latin…….. »
On peut dire que l’HPE en tant que sous discipline de l’économie connait de manière plus ou moins cyclique des phénomènes d’engouement et de méfiance. Par exemple, on peut constater à l’heure actuelle un