THEORIES ECONOMIQUES COMPAREES

La pensée économique est ancienne et très diversifiée, de nombreux auteurs et courants de pensée coexistent. Il n'y a pas une seule pensée économique. Cela renvoie à de grandes oppositions de « visions du monde », de méthodes, de raisonnement... La question centrale est de savoir comment on produit des énoncés « scientifiques » et par quelles méthodes on parvient à la « vérité ».

INTRODUCTION : Les oppositions de méthode en économie

Préliminaire : la « science » repose souvent sur des « préconceptions », des « visions du monde », des philosophies qui n'ont rien de scientifique. De plus, quand on ne connaît pas quelque chose on ramène souvent l'inconnu au connu, c'est la base du raisonnement « analogique » qui est fondamental pour les sciences (ex : le modèle planétaire des atomes de Bohr). Par exemple, pour Platon et Aristote, le cercle et la sphère étaient des figures de la perfection. Le monde céleste devait donc être organisé sur la base de cette perfection. Leur conception cosmologique et astronomique a donc postulé que les trajectoires des planètes devaient être circulaires, c'est le fondement de l'astronomie ptolémaïque. Aujourd'hui vous savez que c'est faux, que les trajectoires sont elliptiques et que la terre tourne autour du soleil et non l'inverse. Pourtant, pendant des siècles sur la base de cette « croyance » des navigateurs ont pu se diriger, on a pu prédire les éclipses, élaborer des calendriers... donc c'était « vrai » et cela marchait...

I - Mécanisme et Organicisme

=> Les Origines du Mécanisme : il remonte à la pensée grecque et en particulier à Aristote. Sa reformulation « moderne » est due à Isaac Newton et à René Descartes. Cette conception mécaniste suppose que la nature, les êtres vivants... sont comparables à des machines. Descartes parlera ainsi « d'animaux machines ».
Le mécanisme repose sur un certain nombre de principes ou de propositions : l'atomisme et l'homogénéité : les