Historiographie - Fiche analytique - Les courants historiques
Introduction :
Les historiens methodiques ont lgtps été rejetté, jugé histoire a proscrire :
De “repoussoir” Prost
Les historiens methodiques ont été trop impliqué dans la glorification de la nation.
Les historiens methodiques sont désormais réevaluer avec les historiens contemporains (Carbonnell, Noiriel, Prost ).
3 plans principaux intéressent de nouveaux :
role fondateur historiens methodiques dans la professionalisation de l’histoire. thèse épistémologique
Leur implication, notamment en faveur du capitaine Dreyfus. (Contrairement aux Annales (?) )
Évolution du terme pour les qualifié. Auparavant qualifié de ‘positivistes’ (Dictionnaires des Sciences historiques). cette désignation tend a disparaitre.
C’est Seignobos quiles qualifiera pour la première fois de ‘méthodique’ (autre designation existante tel que : ‘methodiste’, ‘methodologiste’).
La dénomination de ‘positiviste’ renvoie aux thèses d’Auguste Comte. Il inscrit l’histoire dans une téléologie alors qu’au contraire les methodiques rejette toute philosophie de l’histoire.
Les Remises en causes du modèle ‘Romantique’
Jules Michelet dans la préface d’Histoire de la révolution française : avertissement methologique important : se justifie pourquoi son texte ne contient pas de renvoie. : il reproche au citation de rompre le rythme/
Le passage du modèle littéraire (ou Romantique) est il une réelle révolution scientifique ?
Volonté d’appuis sur les documents de ‘premiere main’ (archives, textes)
Le moment methodique plus qu’une revolution scientifique s’impose progressivement.
L’affirmation de l’horizon scientifique.
Montée en puissance de la science et declin du modèle littéraire au cours du XIX ème siècle.
Les conceptions du travail scientifiques s’imposent progressivement comme modèle ( ex : oeuvre de Zola).
-Vision inductive de la verité : la verité découle d’observations.
Petit à petit rejette d’inserer