user icon

La science permet-elle d'accéder à la vérité ?

2883 mots 12 pages
Montre plus
DM N°1 Sujet 2 La Terre est ronde, c’est ce qu’à démontré la science, une vérité que l’on peut démontrer de manière théorique et pratique. Ainsi la science serait seule à pouvoir rechercher la vérité, elle en aurait le monopole. La science amène déjà des vérités mais en-a-t-elle le monopole ? Il convient de distinguer trois formes de sciences : les sciences formelles, les sciences de la nature et les sciences humaines qui ont chacune leur objet d’étude. La science vise à établir la connaissance …afficher plus de contenu…

Cependant, il peut aussi se révéler dangereux, c’est le cas d’un monopole économique qui place une entreprise en « situation de monopole » dans son secteur, elle n’est plus soumise au jeu de la concurrence et donc n’a pas à se soucier des consommateurs puisqu’il n’y a pas de contre-pouvoir. Être en situation de monopole est donc un fait.
Le scientisme releve un grand danger puisque l’on a une confiance aveugle dans la science puis finalement l’on a plus d’esprit critique. - en quoi la science permet-elle d'accéder à la vérité ?

- opposition entre la science et l'opinion (Platon – Bachelard)
- rigueur de la méthode expérimentale, rationalisme = vérité construite par la Raison (Descartes – …afficher plus de contenu…

Elle se définit comme l’adéquation entre le réel et le discours. On distinguera, la réalité qui concerne un objet et la vérité, qui est une valeur qui concerne un jugement. Référence : Arthur Conan Doyle, Les aventures de Sherlock Holmes. Le célèbre détective parvient toujours à démasquer les coupables à force d’analyses et de démonstrations. Il est le précurseur de la police scientifique contre une police répressive construite à partir de préjugés. Cette approche scientifique du crime est également très présente dans les romans d’Agata CristieLe nom de la rose d’U. Ecco. Ce roman montre le Moyen-Age occcidental qui refuse le savoir. Un moine intelligent et savant va tenter de découvrir la

en relation

  • Explication de texte Gai Savoir 344, nietz, nietzs
    1725 mots | 7 pages

    Dans le domaine scientifique, tous ceux qui souhaitent y contribuer doivent privilégier la vérité sur la fausseté, alors même que ces deux notions ne sont pas contradictoires. En effet la fausseté est une étape vers la vérité, ce sont nos erreurs qui permettent d’aller de l’avant, pourquoi la science rejette-t-elle quelque chose qui la fait avancer ? Ligne 12 Nietzsche parle d’une conviction impérieuse qui n’est autre que la primauté de la vérité dans la science, la volonté d’avoir la vérité absolue. Cette conviction est telle que toutes les autres doivent se sacrifier pour elle, c’est la vérité qui prime sur toute autre forme de conviction dans le but de ne ni tromper les autres ni se tromper soi même.….

    montre plus
  • Toute verité est elle scientifique ?
    913 mots | 4 pages

    Néanmoins entre la démonstration rationnelle et la déduction purement scientifique, la frontière semble rester flou pour beaucoup de personnes comme ci la rationalité se limitait a la scène notamment aux sciences dures (maths, biologie...) dont l'universalité et la constance seraient les critères de la vérité. Or a t-on le droit de limiter le champs de la vérité aux scientifiques et plus largement au rationnel ? D'autre par se désir de la vérité sur la vérité dont témoigne le sujet, est-il exent de toutes illusions et irrationalités ? I. Pourquoi les sciences dures semblent détenir le monopole de toute vérité ? II.….

    montre plus
  • Explication de texte russell
    1057 mots | 5 pages

    Pour sa part, cette technique est la production d'outils pour la vie humaine. Cependant, depuis que la science a rejoint la technologie, la technologie est devenue indispensable au progrès scientifique. La science est la connaissance des choses qui se précise avec le progrès technologique. Un fait scientifique est donc une vérité technique au sens où c'est un fait factuel, prévisible, avant tout utile. En d'autres termes, une théorie scientifique est nécessairement utile et nécessaire pour être considérée comme vraie et être la réalité de la théorie spéculative.….

    montre plus
  • La science a t elle toujours raison
    766 mots | 4 pages

    La science a-t-elle toujours raison ? La science a-t-elle réponse à tout ? C’est là ce que prétend le scientisme. Le scientisme c’est une position philosophique qui consiste à dire qu’il n’y a pas d’autres vérités que la vérité scientifique que seule la science est capable d’expliquer la totalité du réel et que la science est la seule source de connaissance possible.….

    montre plus
  • La technique et la nature - fiche technique
    572 mots | 3 pages

    b) à l’égard de l’homme La technique crée des dépendances pour l’Homme et cause une perte d’autonomie. c) la dynamique contraignante de la techniqueLa technique fait évoluer des choses que l’on ne cherche pas forcément et on peut ensuite le regretter. B) L’irrationalité de la crainte a) à l’égard de la nature Idéologie naturaliste : naturel>artificiel (terme mélioratif>terme péjoratif)La nature n’est pas une harmonie éternelle, même sans l’intervention de l’Homme la nature connaît des déséquilibres (maladies, catastrophes).Il faut savoir réorienter la technique pour ne pas nuire à la nature. b) à l’égard de l’homme C’est grâce à la technique que l’Homme est devenu Homme.….

    montre plus
  • peut on croire sans raison ?
    650 mots | 3 pages

    La démarche scientifique Dans les sciences expérimentales, la théorie est tjr en relation avec l’expérience. Ainsi, croire sans raison va à l’encontre de ceci. Les théories ne sont que des hypothèses jusqu’à preuve du contraire. B. Les sciences au service du progrès Le progrès de la science devrait garantir le perfectionnement moral de l’homme comme dit Descartes : « la morale est la fin ultime de la science ».….

    montre plus
  • La science est elle un monstre hors de controle
    852 mots | 4 pages

    / discuté au Parlement? Attention à l’avenir / aux conséquences Les scientifiques ne sont pas les seuls à décider des conséquences EE : Aujourd’hui la science évolue de plus en plus et prends de la place dans nos vies. Le progrès augmente tous les jours. La science est elle un monstre hors de contrôle ? La science est dangeureuse pour l’humanité.….

    montre plus
  • La science rend-t-elle la democratie
    6185 mots | 25 pages

    A.DEBBICHE COURS – LA SCIENCE II TES/S 2k19 Suite donc du cours sur la science, de la tentative d'élaborer un savoir vrai du réel, désormais il s'agit de s’intéresser quelque peu à la question de la démonstration, pourquoi ? Bien évidemment, l'objectif de la connaissance, ou du savoir est bien de viser la vérité, càd à tout le moins adequatio rei et intellectus / adéquation de la chose et de l'intellect, saisie adéquate de la chose telle qu'elle est réellement par l'esprit qui s'y intéresse.….

    montre plus
  • «Les sciences satisfont-elles notre désirs de vérité?»
    358 mots | 2 pages

    Le problème scientifique est de savoir si les sciences comblent l'envie de l'homme à connaître la vérité? I- Les sciences comblent notre désir de vérité → Auguste Comte (voir brouillon) → Descartes (voir brouillon) → Bachelard : hypothético-déductive amène à la vérité → Wittgenstein selon laquelle «Toute question qui peut être posée peut aussi recevoir une réponse » (scientifique): si la question ne peut recevoir de réponse c'est qu'elle est mal posée, qu'elle n'a pas de sens.….

    montre plus
  • La religion s’oppose-t-elle à la science ?
    1501 mots | 7 pages

    I = Deux visions du monde La religion place ce qu’elle appelle le démiurge au centre du monde. En plaçant cet être, créateur de notre monde, la religion place l’Homme lui-même au centre de l’univers. Penser que tout tourne autour de Dieu et de sa création, donc autour de la Terre, c’est accepter l’idée que le monde est géocentrique.….

    montre plus
  • Le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ?
    902 mots | 4 pages

    Le développement des sciences conduit-il à penser qu’il n’existe aucune vérité définitivement établie ? I _ Les sciences changent et ont un rapport avec l’histoire. La science a un rapport avec le temps.….

    montre plus
  • Les connaissances scientifiques sont-elles vraies?
    686 mots | 3 pages

    Ainsi les connaissances scientifiques ont pour but d’exposer la vérité et de la rendre accessible et compréhensible au plus grand nombre. Mais les connaissances scientifiques ne permettent malheureusement pas d’appréhender toute la vérité dans sa complexité. En effet, les connaissances scientifiques sont contextuelles, historiques, perfectibles ou tronqués, mais élaborent en s’affutant les connaissances de l’humanité. En d’autres termes, la connaissance de la vérité se construit en étant recherché ; par le biais des sciences notamment. La science vise la constitution d’un savoir exact du monde.….

    montre plus
  • La science connait-elle le réel ?
    829 mots | 4 pages

    L’étymologie de « réel » vient du grec « res » qui désigne une idée de chose matérielle, d’une chose accessible par la perception et s’oppose à l’imaginaire, à l’irréel. Le réel se caractérise donc par tout ce qui est concret. Est réel la réalité des choses tels qu’elles sont. Tandis que la science vient du mot « scienta » qui signifie la connaissance qu’on a de quelque chose, de posséder un savoir d’une façon tout à fait sûre. S’opposant ainsi à l’ignorance.….

    montre plus
  • La science permet elle de connaitre la réalité ?
    2346 mots | 10 pages

    PATRY 21/03/11 Charly TS4 La science permet-elle de connaître la réalité ? La science, ou les sciences, de nos jours, semble être la principale source de connaissance, et parce que telle propriété d’une chose (produits cosmétiques, appareils électroménagers…) est prouvée scientifiquement, alors on admet que cette chose est efficace. Les sciences sont alors de façon générale synonymes de savoir en général, ou même d’habileté technique. Durant l’Antiquité, les philosophes grecs définissaient les sciences comme étant une connaissance éminente (savoir supérieur), universelle (opposée aux opinions particulières) et théorique (différente des « savoir-faire pratiques »).….

    montre plus
  • La croyance religieuse et la vérité scientifique sont-elles incompatibles ?
    1056 mots | 5 pages

    Ils affirment que tout ce qui est accessible à l’humain, peut faire l’objet d’expériences et de raisonnement scientifique et pensent clairement que tout nous est accessible. David Hume affirmait : « nos connaissances et nos idées proviennent uniquement de l’expérience. » Mais l’expérience est-elle suffisante pour affirmer quelque chose ?….

    montre plus