Exemple de réponse à : Les inégalités sont‑elles toujours incompatibles avec la démocratie ? (copie corrigée d’élève)

De nos jours, la majorité des grands pays sont en démocratie. Celle-ci a pour but de donner les mêmes libertés et pouvoirs à chaque citoyen. Pourtant, en France, pays démocratique, certaines personnes ont plus de pouvoirs et de libertés que d’autres. Ces inégalités se sont heurtées au principe de démocratie. Pourtant, aujourd’hui, ces inégalités peuvent permettre à un pays de progresser dans sont évolution. Se peut-il que les inégalités parviennent à se combiner au système démocratique afin de permettre à la France de se développer ? Certains aspects des inégalités ne sont-ils pas en accord avec certains principes de la démocratie ? ou ces principes sont-ils bafoués par la situation inégalitaire de la société ?
La démocratie est d’abord une idée. Par la suite, elle dut s’adapter à la société et prendre une forme plus concrète. C’est pour cela que la démocratie a dû s’appliquer aux rapports économiques et sociaux. D’un point de vue économique, la démocratie s’est fixée le but d’assurer la prospérité. C’est en cela qu’elle doit favoriser la croissance. Or notre société inégalitaire a cette capacité.

I. Les inégalités peuvent être positives pour la croissance.

Les inégalités permettent à certains de s’enrichir plus que d’autres. Ainsi enrichis, ils sont efficaces, investissent, font fructifier leur argent et permettent au pays de croître. Pour le philosophe Rawls, les inégalités qui profitent aux plus défavorisés sont justes (document 6). Ainsi un patron d’entreprise qui fait des bénéfices, s’enrichit et peut étendre encore son entreprise, ce qui peut créer des emplois. Le plus riche permet au plus pauvre de s’enrichir quelque peu. Antoine Riboud, ancien PDG du groupe qui est devenu Danone, était dans ce cas. Il a fait de son entreprise la première européenne dans l’agro-alimentaire et a créé des nombreux emplois. Lors d’une émission