Le fatalisme est une doctrine qui laisserait croire qu'une puissance supérieure prévoirait le destin d'avance. Dans le livre Jacques le Fataliste écrit par Diderot, on retrouve le fatalisme en tant qu'un des thèmes principaux du récit. Les romans traditionnels ainsi que les romans nouveaux construisent leur histoire autour de thèmes mais, Diderot disait de Jacques le Fataliste qu'il s'agit d'un anti-roman. Pourquoi? Je suis absolument d'accord avec sa remarque. À mon avis, c'est l'introduction du roman et les trois différents épilogues qui justifie le dire de Diderot donc ce sera sur ces faits que je vous ferais part de mon avis.

1er argument

Introduction du roman.

Un roman conventionnel débute son récit principalement par la présentation des personnages, par la présentation de l’époque ainsi que par la présentation des lieux. Jacques le fataliste débute de façon déstructuré son récit par une question, assez étrange pour un roman. Donc, nous ne connaissons pas les personnages vraiment, c’est plutôt vague mais pour le narrateur aussi qui change d’omniscient, à participant à plusieurs moments.
Débute sans information .
Point de vue flou
Pour commencer, il est important de mentionner le personnage et un lieu de départ dans le roman afin que le lecteur comprendre où l'histoire commence. Le premier chapitre doit être bien structuré, la description des personnages et du ou des lieux présents. N'oubliez pas, ceci est votre roman. Parfois, quelques auteurs commencent la grande description plus tard dans le roman comme par exemple au chapitre suivant. l faut quand même savoir que les chapitres servent à structurer ton récit afin que ça ne fasse pas un "gros bloc". Ça rend également la lecture plus fluide et agréable pour le lecteur.
En effet, la confusion et le doute se produisent chez le lecteur du Nouveau Roman à cause de certaines notions préalables qu’il a concernant le roman. Le lecteur des romans du 19ème siècle est invité à se perdre volontairement